地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:高正芳与王余美借款合同纠纷审判监督民事裁定书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:高正芳与王余美借款合同纠纷审判监督民事裁定书





当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


审理法院:


上海市黄浦区人民法院


案号:(2018)沪0101民申26号


当事人信息


再审申请人原审被告:高正芳,男,1960年3月18日出生,汉族,户籍地本市。


委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。


委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。


被申请人原审原告:王余美,女,1967年9月27日出生,汉族,户籍地浙江省永康市,现住本市。


委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。


委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。


审理经过


再审申请人高正芳因与被申请人王余美民间借贷纠纷一案,不服本院2011黄民一民初字第2309号民事判决,于2018年10月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。上海律师事务所


再审申请人称/抗诉机关称


高正芳再审申请称:再审申请人与被申请人系经他人介绍认识,借款之时,虽通过银行转帐,但是再审申请人只收到15万元,其余款项被介绍人拿走;另外,原判决将本金之利息按照银行同期存款利率四倍计算,又要再审申请人承担每日千分之五的违约责任,显然已经超过了法律规定的利息不能超过24%的规定,因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及一百九十九条的规定申请再审。


再审被申请人辩称


被申请人王余美提交意见称:原审认定的事实清楚,适用法律正确,再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。


本院认为


本院经审查认为:原审审理中,原审法官已经对于向高正芳送达相关应诉材料、诉状副本和开庭传票做了充分的工作,在无法向其送达上述法律文书的情况下,以公告送达的方式进行送达,在公告到期开庭之日,高正芳未到庭参加诉讼。原审法官于2011年12月8日作出2011黄民一民初字第2309号《民事判决书》,并以公告的方式向高正芳送达,高正芳在法定的上诉期限内未提出上诉,判决已经生效。现高正芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定向本院提出再审申请。


本院认为,原审中,原审法官已经尽到了向高正芳送达相关法律文书的职责,并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以公告方式向高正芳送达相关的法律文书,其送达过程并无不当。且高正芳也未在法律规定的期限内提出上诉,其现向本院提出的再审申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。显然,再审申请人依据该法第一百九十九条、第二百条第六项提出的再审申请,不符合民事诉讼法的规定,其再审申请已经超过法定的再审申请期限,对其再审申请本院不予支持。


综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:


再审裁判结果驳回高正芳的再审申请。


审判人员


审判长王鸿飞


审判员蒋建华


审判员田家俊


裁判日期


二〇一八年十一月二十二日


书记员


书记员阮倩