地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答:须国生与上海杰能控制设备厂民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:须国生与上海杰能控制设备厂民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2016)沪0115民初85620号

原告:须国生,男,1932年12月30日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海杰能控制设备厂,住所地上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告须国生诉被告上海杰能控制设备厂(以下简称杰能设备厂)民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后,依法适用简易程序,后因案件审理需要,本案依法由简易程序转为普通程序,于2017年3月24日公开开庭进行审理,原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经公告送达未到庭应诉,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。

原告须国生诉称,被告于1992年4月30日向原告借款人民币1万元,本息至今未归还,原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令被告归还借款本金1万元及支付利息10万元。诉讼中,原告明确利息从1992年4月30日起算至实际支付之日止,以1万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。经本院释明,原告坚持1万元款项的性质为借款。上海律师

被告杰能设备厂未进行答辩。

经审理查明,1992年4月30日,被告出具《临时收据》,言明收到须国生等五位同志的集资款各1万元,合计5万元。收据尾部盖有被告公章,案外人郑某亦签字确认。

诉前调解期间,原告陈述借款理由时,表示被告以购买三亩土地及祠堂为由向原告等人集资,后土地和祠堂已购买,后分红利给原告等人,以案外人刘某某名下企业开具25,000元的支票,由薛久登儿子的企业来承兑,刘某某称账户无资金,要求原告等人不要去银行兑现。诉讼期间,原告陈述临时收据形成背景时,表示须吉生与胡关福是朋友,胡关福与村里成立被告,需要集资扩大生产,当时说集资后可以分红,后来被告赚不到钱,到1995年原告等人要求被告给个说法,后来郑某跑了,郑某说所有的东西都转给刘某某,集资款项也转给刘某某,刘某某也承认,被告生产节能电机,但是不成功,刘某某将厂房出租给其他人收取租金,原告等人要求刘某某用房租归还给原告等人。

以上事实,由《临时收据》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中,经本院释明,原告坚持主张1万元的性质为借款,然结合临时收据可以看出,系争款项为集资款,现原告以民间借贷纠纷为由主张被告归还借款及利息,依据不足,本院实难支持,原告可通过合法方式另行主张。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

驳回原告须国生的诉讼请求。

案件受理费2,500元,由原告须国生负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。上海律师




审判长 严伟国

审判员 韩春海

人民陪审员 卜军形

二〇一七年四月十二日

书记员 沙芝瑜