地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师咨询报道::赵凤英与杜留芳民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:赵凤英与杜留芳民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2017)沪0114民初13632号

原告:赵凤英,女,1947年5月30日生,汉族,住上海市普陀区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:杜留芳,男,1959年11月7日生,汉族,户籍地上海市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告赵凤英与被告杜留芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案受理后,依法适用简易程序,因被告杜留芳下落不明,故由简易程序转为普通程序,于2017年12月28日公开开庭进行了审理,原告赵凤英及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告杜留芳及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告赵凤英向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还借款本金人民币(以下币种同)20,000元。事实和理由:原告经邻居季冬妹介绍认识被告。2016年12月25日,被告称其因到法院打官司需要钱,向原告借款20,000元。双方口头约定利息为月息800元,被告口头承诺两个月后还款。原告向被告现金交付了2万元后,被告向原告出具了借条一份。之后,被告未按约还款,原告多次催讨欠款未果,为维护自己的合法权益,遂诉至本院。

被告杜留芳未作答辩。

原告赵凤英围绕其诉讼请求依法提交了证据:借条1份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

原告经季冬妹介绍认识被告杜留芳。

2016年12月25日,被告以到法院打官司需要钱为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张,上载明:“今借赵凤英人民币贰万元整(20000),因法院打官司用”。

被告在向原告出具了借条之后仅向原告支付了利息1,600元。此后,原告多次催收欠款未果,遂诉至本院。

本院认为,本案系民间借贷纠纷,民间借贷合同具有实践性的特征,合同的生效,不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。从借贷合意来看,借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告杜留芳作为完全民事行为能力人,向原告赵凤英出具《借条》应预知该行为的后果。因本案所涉借款的金额并不大,原告主张被告出具借条时已收到借款2万元符合常理,本院应予采信。被告杜留芳向原告借款之后,应在合理期限内还款,但其目前仅归还了利息1,600元,故原告要求被告偿还本金20,000元的诉讼请求应予支持。审理中,被告杜留芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系无视法律之行为,应承担由此而引起的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告杜留芳应于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤英借款本金人民币20,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,由被告杜留芳负担。被告杜留芳负担之款,应于本判决生效之日起七日内交付本院。上海律师事务所

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判长 孙烨

代理审判员 刘昂

人民陪审员 凌璟

二〇一七年十二月二十八日

书记员 张琦