地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:王晓诉王益、时红民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:王晓诉王益、时红民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。



上海市金山区人民法院

民事判决书

(2017)沪0116民初9450号

原告:王晓。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:王益。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:时红。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

原告王晓诉被告王益、时红民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序,于2017年8月17日、2017年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告王益及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师均到庭参加诉讼,被告时红第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:因资金周转需要,被告王益于2014年5月30日向原告借款人民币1,000,000元,双方约定年利率为20%,被告王益按时支付原告利息到2014年12月30日。2014年12月30日之后,被告王益所欠1,000,000元本金和利息均分文未还。被告王益的债务发生在与被告时红婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务。故提起诉讼要求被告王益归还借款人民币1,000,000元、支付以1,000,000元为基数,按年利率20%计算,时间从2014年12月31日起至判决生效日止的逾期利息、被告时红对被告王益的债务承担连带清偿责任及本案诉讼费用由两被告承担。

原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立,向本院提供证据:借条、银行承兑汇票、档案机读材抖、上海益胜物流有限公司章程、账目往来核对单、两被告身份信息及两被告婚姻登记审查处理表、自愿离婚协议书等。上海律师

被告王益到庭辩称,对原告提供的上述证据无异议,但声称向原告所借之款,直接支付给客户上海张堰南方水泥厂及中联重科设备款,并提供相应证明,又提供原告在上海宝儿博物流有限公司拉走水泥清单,证明水泥价值20余万元。原告对此认为被告王益系上海益胜物流有限公司法定代表人,此公司属一人有限责任公司,应等同夫妻共同债务及收益;之于上海宝儿博物流有限公司并非本案当事人,其与越美工贸有限公司(系原告妻子公司)存在债权债务关系,而上海宝儿博物流有限公司系被告时红开办的公司,故可推断被告时红知道被告王益与原告借贷情况。

被告时红到庭辩称,对原告提供证据真实性无异议,但声称被告王益向原告借款不清楚,且离婚协议书上写明被告王益借款由其承担,原告从上海宝儿博物流有限公司拉走水泥系由其制止。原告对此认为依两被告离婚协议书可推断该笔款项是用于夫妻共同生活,否则不需要在离婚协议书明确该债务系被告王益个人债务。

本院认为原告的主张由其所提供的上述证据证实,两被告对真实性无异议,本院予以采信和认定,原告对被告王益提供证据,经质证,本院也予以认定。

根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下:被告王益于2015年7月2日向原告出具借条,载:“本人于2014年5月30日向王晓借款1,000,000元(银行承兑票号码402005125141949,402005124010701各500,000元,年利息20%,利息支付到2014年12月30日止)”。嗣后,原告催讨上述钱款无果,遂涉讼。另,查明两被告于2015年2月4日办理离婚登记。

本院认为,借款应当偿还。本案中、原告持有被告王益出具借条,被告王益确认与原告发生借贷关系,原告也交付借款款项,结合庭审原被告之陈述,本院认定原告与被告王益借贷关系成立,受法律保护。而本案所涉纠纷争议焦点1,争议标的,被告王益辩称原告在上海宝儿博物流有限公司拉走水泥近20余万元,原告认为此事系与上海越美工贸有限公司间债权债务,而原告未递交相关与本案借贷纠纷证据证明,应待取得相应证明后,再通过其他法律途径处理;被告王益又称已归还原告人民币30,000元,原告否认,被告无证据证明,本院难以采信。焦点2,是否系夫妻存续期间共同承担债务,被告时红是否应承担共同还款责任,被告王益辩称,此债务用于还债和购买设备所需,被告时红是不知道的;被告时红辩称,原告诉讼后才知情。然而,原告所提供两被告离婚协议书上写明了欠本案原告债务,再依被告时红在庭审中陈述,原告向上海宝儿博物流有限公司(法庭代表人时红)拉走水泥时,系被其阻止,故被告时红陈述不知情存疑,而上海益胜物流有限公司法定代表人,系被告王益,属一人有限责任公司,被告王益举债,是生产经营活动所需,视为家庭共同生活所负,被告时红未能提供法定免责事实证据,是两被告在婚姻存续期间所负债务,被告时红应与被告王益共同承担此债务。之于,两被告间离婚协议书内容,限于夫妻内部关系,效力不能及于债权人一方。另,原告主张借款利息及逾期还款利息,以1,000,000元为基数,时间从2014年12月31日起至本判决生效日止,按年利率20%计算,其依据借条约定,与法不悖,予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:上海律师报道

被告王益、时红自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币1,000,000元并赔偿原告借款利息及逾期还款利息,以1,000,000元为基数,时间从2014年12月31日起至本判决生效之日止,按年利率20%计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费13,800元,减半收取6,900元(已由原告预交),由被告王益、时红共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 姒勇

二〇一七年十一月七日

书记员 曹燕炜