地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:上海策弧房地产咨询有限公司与上海星鲨实业有限公司、贾永立民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:上海策弧房地产咨询有限公司与上海星鲨实业有限公司、贾永立民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市松江区人民法院

民事判决书

(2017)沪0117民初8383号

原告:上海策弧房地产咨询有限公司,住所地上海市松江区。

法定代表人:张冠南。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海星鲨实业有限公司,住所地上海市闵行区。

法定代表人:贾永立,经理。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:贾永立,男,1966年8月12日生,汉族,住福建省厦门市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海策弧房地产咨询有限公司诉被告上海星鲨实业有限公司(以下简称“星鲨公司”)、贾永立民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序审理。本院于同年6月28日组织双方进行了证据交换,后于同年8月10日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告星鲨公司法定代表人暨被告贾永立及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海策弧房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还原告借款本金人民币300万元(以下币种同);2.两被告支付原告逾期利息(以300万元本金为基数,自2015年6月11日起算至实际清偿之日止,按月利率1.5%计算,扣除已支付的逾期利息118万元)。事实和理由:2014年9月25日,原告与被告星鲨公司签订借款合同,借款300万元。原告依约出借了款项。借款到期后经三次延期,后星鲨公司于2015年6月起就不再履行还款义务。被告贾永立系星鲨公司唯一股东,应对星鲨公司债务承担连带责任。原告因多次催要未果,故诉至法院,请求判如所请。

被告星鲨公司、贾永立共同答辩称:1.星鲨公司确实向原告借款300万元,于2014年9月25日收到。被告方也一直在陆续偿还,2014年9月至2016年4月间共计偿还222.10万元本息,目前尚欠100万余元未还。星鲨公司愿意偿还,但因公司经营困难需要分期偿还,希望原告减免利息;2.对利息的起算时间和方式没有异议,但计算基数有异议。且已还款中,中介费应该是首次借款一次性的,后面不应再产生了,若持续计算的话就成了变相的利息,超出法律规定了;3.本案借款是星鲨公司的,与贾永立个人无关。上海律师

原告为证明自己的主张,向本院提供借款合同、付款指示书、收款确认书、浦发银行借记通知、借款展期协议、借条、星鲨公司营业执照、章程等书证;两被告对上述证据真实性均无异议。两被告提供付款凭证一组,以证明贾永立向原告还款情况;原告对该组凭证部分认可。审理中,原告提供自制的星鲨公司付息、中介费及逾期利息明细表一份,载明被告方2014年10月至2017年7月付款情况;两被告对该明细表无异议,本院予以采纳。

根据双方的上述举证及陈述,本院经审理查明:星鲨公司成立于2004年10月,注册资本500万元,系自然人独资一人有限公司公司,股东为贾永立。

2014年9月25日,原告(甲方)与星鲨公司(乙方)及担保方王清天、中介方张冠南签订《借款合同》一份,约定:乙方向甲方借款300万元用于公司经营,借期16天,月息1.5%,中介费每月按借款总额2%计算,乙方应于2014年10月11日将借款本金连同利息、中介费一并支付甲方;乙方未按约还款,还应支付甲方按借款总额每天千分之五计算的违约金;等等。同日,原告向星鲨公司转账付款300万元,贾永立出具确认书确认收款。2014年10月至2015年4月间,原告与星鲨公司、王清天、张冠南再签订《借款展期协议》三份,载明各方所签《借款合同》展期至2015年6月10日,原合同各方承担的责任不变。

星鲨公司于2014年10月11日支付原告7万元,于2014年11月10日至2015年6月10日间合计支付原告84万元,于2015年6月11日至2017年7月10日间合计支付原告118万元,以上总计还款209万元。

审理中,双方确认,贾永立于2016年3月25日另向原告法定代表人张冠南借款22.5万元,该借款贾永立已归还张冠南,与本案无涉。

审理中,原告主张陈娟与贾永立系夫妻关系,应承担共同还款责任,故申请追加陈娟为共同被告。本院经审查,认为原告主张贾永立承担还款责任的依据系贾永立为星鲨公司的一人股东,相应债务主体是星鲨公司,而非贾永立家庭债务,故对原告该申请不予准许。

本院认为:本案系民间借贷纠纷,原告提供的证据可以证明其与星鲨公司间借贷合意成立并已完成资金交付,星鲨公司对此并无异议;星鲨公司累计还款209万元,双方亦无异议。本案的主要争议焦点在于在借款期限(含展期)原告是否可每月都收取中介费。对此,原告认为,中介费系双方合意,且星鲨公司已自愿支付完毕;被告方则认为中介费为变相利息,超出法律保护范围。本院认为,原告与星鲨公司在《借款合同》中约定中介费每月按借款总额2%计算,在之后的三份《借款展期协议》各方重申了原合同各方承担的责任不变,因此在借款期限,包括展期内,不超法律保护范围的,原告有权要求星鲨公司每月支付利息及中介费。依《借款合同》的约定,利息加中介费折算的借款年利率为42%,其中超出36%部分的约定无效,本院不予支持。对24%与36%间的利息为自然之债,因双方债务尚未结清,而星鲨公司的还款用途并未明确针对利息、中介费还是本金情况下,不能认定星鲨公司已自愿支付完中介费,故应对星鲨付款情况重新计算。借款期限2014年9月25日至2015年6月10日,共5.5个月,星鲨公司应付原告按年利率24%计算的利息及中介费合计33万元,星鲨公司实付91万元,多付的58万元应冲抵借款本金。考虑到借款到期后,原告仍按《借款合同》约定的月息1.5%主张利息,而未主张过高的违约金,故公平起见,本院将多付的58万元放在最后星鲨公司停止付息之日冲抵借款本金。2015年6月11日之后,星鲨公司逾期还款,原告有权要求星鲨公司继续支付利息,星鲨公司累计付息118万元,利息相应支付到2017年7月17日。故截至2017年7月17日,星鲨公司尚欠原告借款本金242万元,星鲨公司应自该日起继续按月息1.5%支付原告利息。

星鲨公司是一人有限公司,贾永立作为其股东,依我国《公司法》第六十三条的规定,贾永立应举证证明股东财产独立于公司财产,否则对公司债务承担连带责任。贾永立对此并未举证证明,故应对星鲨公司的债务承担连带责任。上海律师

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下:

一、被告上海星鲨实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海策弧房地产咨询有限公司借款242万元;

二、被告上海星鲨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海策弧房地产咨询有限公司逾期还款利息(以242万元为本金,自2017年7月17日起算至实际清偿之日止,按月利率1.5%计算);

三、被告贾永立对被告上海星鲨实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。

如果被告上海星鲨实业有限公司、贾永立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费30,800元,减半收取15,400元,财产保全申请费5,000元,合计诉讼费20,400元,由原告上海策弧房地产咨询有限公司负担2,320元(已付),被告上海星鲨实业有限公司、贾永立负担18,080元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 虞增鑫

二〇一七年八月二十二日

书记员 蒋丽萍