地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所解说:夏军与范萍民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:夏军与范萍民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书


(2017)沪0114民初1340号

原告:夏军。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:范萍。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告夏军与被告范萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序,因被告范萍下落不明,故由简易程序转为普通程序,于2017年5月19日公开开庭进行了审理,原告夏军及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告范萍及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告夏军向本院提出诉讼请求:被告返还借款本金5万元。事实和理由:2014年10月19日,原、被告经人介绍认识,被告因资金需要向原告借款5万元,原告于当日现金交付被告,被告出具借条一份,并约定于2015年1月18日前一次性返还。原告曾多次向被告催讨上述借款,但被告至今仍未返还。为维护自己的合法权益,原告遂诉至本院。

被告范萍未作答辩。

原告夏军围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2014年10月19日,原、被告经人介绍相识,被告以急需资金为由,向原告借款5万元。原告于当日现金交付借款5万元,被告出具借条一张,上载明:“今有借款人范萍向出借人夏军借款人民币伍万元(小写:50,000)于2015.1.18一次性归还借款,如到期未还,借款人范萍自愿承担法律责任。”借条上另载明了范萍的手机号、家庭住址、身份证等信息。到期后,被告未还款。此后,原告经多次催收,被告仍未还款,原告遂诉至本院。

本院认为,本案系民间借贷纠纷,民间借贷合同具有实践性的特征,合同的生效,不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。本案中借款金额并不大,原告主张被告出具借条时已收到借款5万元符合常理,本院应予采信。本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系明确,原告依约向被告提供借款,被告未按约返还借款,应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金5万元的诉请,本院应予支持。审理中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系无视法律之行为,应承担由此而引起的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告范萍应于本判决生效之日起十日内返还原告夏军借款5万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1,050元,由被告范萍负担。被告范萍负担之款,应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判长 秦征

人民陪审员 史亚娟

人民陪审员 任玮玮

二〇一七年五月十九日

书记员 匡珺