地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海千唐梓旸投资合伙企业与上海资衡美食文化发展有限公司、包丽民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:上海千唐梓旸投资合伙企业与上海资衡美食文化发展有限公司、包丽民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2017)沪0115民初47626号

原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙),住所地上海市浦东新区。

执行事务合伙人曾定杰。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告包丽,女,1971年3月9日生,汉族,住浙江省。

被告上海资衡美食文化发展有限公司,住所地上海市杨浦区。

法定代表人包丽。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙)与被告包丽、上海资衡美食文化发展有限公司(简称资衡公司)民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理,原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告包丽及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙)诉称:被告包丽为被告资衡公司(原名上海资衡电子商务有限公司,2016年5月5日起更名)的投资控股股东及法定代表人。原告于2015年10月起,就投资事宜与被告资衡公司及包丽协商接洽。2015年12月23日,原告、被告包丽和资衡公司三方共同签订了《新增资协议》,约定原告向被告资衡公司完成总额人民币357万元的实缴出资,取得实际投资股东地位,两被告则承诺在2016年10月31日之前,完成全国中小企业股份转让系统挂牌上市。同日,原告与两被告另行三方签订了《新增资协议的补充协议》,在该《补充协议》里约定,如果资衡公司在2016年10月31日之前未完成全国中小企业股份转让系统挂牌上市,原告有权要求被告包丽以约定价款4,641,000元,回购原告持有的全部被告资衡公司股权。协议签订之后,原告按照协议约定,向被告资衡公司付清了357万元的出资款。此后,因两被告始终在拖沓,未在约定时间里完成全国中小企业股份转让系统挂牌上市的计划,也一直未办理原告的出资股东工商登记。2016年11月23日,被告资衡公司委托授权的律师向原告发送《律师函》,告知原先三方所签署的增资协议全部终止,之后原告收到被告资衡公司支付的款项410,000元。2017年3月29日,原告与两被告就解除原协议事项再行协商达成一致,签订了新《协议书》,原告方做出了让步,约定两被告分批逐步归还原告的投资款项及利息。但是截止至2017年6月15日的最终归还期限,两被告仍有219万元款项及利息没有支付。原告多次要求两被告按照《协议》付清剩余款项,但是两被告始终躲避,最终不接原告方的电话。故原告诉至法院,请求判决:1、两被告向原告归还借款219万元;2、两被告按10%的年利率向原告支付2017年4月30日至2017年6月15日期间的迟延付款利息27,475元;3、两被告向原告支付延迟付款利息(以219万元为基数,按每日万分之三的标准自2017年6月16日起算至实际判决生效之日止);4、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理中,原告变更其诉讼请求为:1、被告资衡公司归还原告借款166万元,被告包丽归还原告53万元;2、被告包丽向原告支付利息27,475元(以219万元为基数,按年利率10%自2017年4月30日起计算至2017年6月15日止);3、被告资衡公司向原告支付违约金(以219万元为基数,按每日万分之三,自2017年6月16日起算至判决生效之日止);4、本案诉讼费用由两被告承担。

被告包丽和上海资衡美食文化发展有限公司共同辩称:被告愿意偿还本金166万元,但被告资衡公司目前经营困难,希望给予时间。对于其他的利息和违约金,被告也无力支付。

为证明其主张,原告提供了如下证据材料:

1、企业信用公示信息。证明被告资衡公司名称变更的事实。

2、资衡公司新增资协议。证明2015年12月23日,原告与两被告签署协议,约定原告出资357万元对被告资衡公司进行出资,各方约定2016年10月31日前完成资衡公司登陆全国中小企业股份转让系统挂牌。

3、新增资协议的补充协议。证明2016年5月原告与被告之间达成的补充协议。

4、付款凭证。证明原告已经按增资协议的内容履行了出资义务,分两笔向被告资衡公司汇款357万元。

5、律师函。证明被告资衡公司的律师通知原告,解除双方之间的增资协议等。

6、协议书。证明原告与两被告就解除双方之间的原有协议而达成新的协议,约定两被告在2017年6月15日前归还原告投资款357万元及利息53万元,共计410万元。

被告包丽和上海资衡美食文化发展有限公司均未提供证据。

经当庭质证,两被告对原告提供的证据真实性均无异议。经本院审查,原告提供的证据均系原件,两被告也无异议;证据内容能够反映原告主张的相关事实,且与本案有关,故本院对上述证据材料的真实性均予以确认,并采信其证明力。

根据上述证据及当事人庭审陈述,本院确认以下事实:

被告资衡公司于2012年5月22日登记设立,原名为“上海资衡电子商务有限公司”,2016年5月变更登记为现名称。

2015年12月,原告作为甲方,被告资衡公司作为乙方(标的企业),被告包丽作为丙方(控股股东)以及被告资衡公司的其他股东共同签署了《上海资衡电子商务有限公司新增资协议》(简称新增资协议),内容涉及:被告资衡公司变更为股份有限公司后,原告投资总额为357万元,各方同意尽最大努力实现被告资衡公司于2016年10月31日前完成全国中小企业股份转让系统挂牌等。

嗣后,原告作为甲方,被告资衡公司作为乙方(标的企业),被告包丽作为丙方(控股股东)又签订一份《上海资衡电子商务有限公司新增资协议的补充协议》(简称新增资协议补充协议),其中“退出安排”约定:如果被告资衡公司在2016年10月31日前未完成全国中小企业股份转让系统挂牌上市,原告有权要求被告包丽以约定价款4,641,000元人民币回购原告持有的全部被告资衡公司股权等。

原告分别于2015年10月9日向被告资衡公司汇款200万元、2016年1月11日向被告资衡公司汇款157万元。

2016年11月23日,被告资衡公司委托律师向原告发送《律师函》,内容涉及:原告与被告资衡公司签订的增资协议等文件均已终止等。

2017年3月29日,原告作为甲方,被告资衡公司作为乙方(标的企业),被告包丽作为丙方(控股股东)签订《协议书》,内容涉及:相关当事人曾经签订过新增资协议、新增资协议补充协议等;各方一致确认,自两被告共计支付原告410万元完成,有关协议即时终止,相关权利义务亦即刻终止;原告确认,原告从未直接或间接持有过任何被告资衡公司股权,对被告资衡公司股权不享有任何权利等;被告资衡公司全额返还原告借款357万元,被告包丽额外向原告支付利息53万元,共计410万元;被告资衡公司已于2017年1月4日向原告归还了41万元;被告资衡公司应于2017年3月31日前向原告归还75万元,应于2017年4月30日前向原告归还75万元,应于2017年5月31日前向原告归还100万元,剩余款项66万元应于2017年6月15日前支付于原告账户;被告包丽应于2017年6月15日前向原告支付利息53万元;2017年4月30日之后的实际未偿还部分金额,两被告将按年化10%的利率向原告支付利息,全部由被告包丽支付;如两被告超过2017年6月15日未将全部款项支付完毕,则被告资衡公司应按未付金额每日万分之三的标准支付违约金和利息等。

审理中,原告与被告均确认:被告资衡公司于2017年1月4日向原告归还了41万元,3月31日向原告归还了75万元,4月30日向原告归还了75万元,共计191万元。两被告未再向原告还款,原告遂起诉来院。

本院认为,本案系民间借贷纠纷,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定处理。双方当事人之间存在多份协议,最终以签订书面《协议书》的方式,对双方的合同关系进行了清理和结算。该《协议书》系当事人真实意思表示,合法有效,各方当事人均应按约履行各自的义务。被告资衡公司对于偿还剩余本金166万元没有异议,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于:两被告是否应当向原告支付利息及违约金。

《协议书》约定,被告包丽额外向原告支付利息53万元,考虑到原告出资的时间和金额分别为2015年10月9日200万元、2016年1月11日157万元,到协议书签订时及约定的还款时间均已一年有余,上述利息金额未超出法律保护的范围,本院予以支持。对于原告主张的2017年4月30日至6月15日期间的利息,亦是《协议书》中明确约定应由被告包丽支付的,且即便计算复利亦未超过法律保护的限度。按约定的利率计算应为27,375元(219万*10%*1.50/12),原告计算的金额略有差异,本院依法予以调整。对于原告主张的违约金,系当事人真实意思表示,亦未超过法律保护的范围,本院一并予以支持。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:

一、被告上海资衡美食文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙)借款本金166万元,被告包丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙)借款利息53万元;

二、被告包丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙)利息27,375元;

三、被告上海资衡美食文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海千唐梓旸投资合伙企业(有限合伙)违约金(以219万元为基数,自2017年6月16日起按每日万分之三的标准计算至判决生效之日止)。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费24,539元,减半收取计12,269.50元,由被告包丽和被告上海资衡美食文化发展有限公司共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 张宏毅

二〇一七年九月十四日

书记员 刘东