地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:鲁传江与刘德文民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:鲁传江与刘德文民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。



上海市黄浦区人民法院

民事判决书

(2017)沪0101民初8494号

原告:鲁传江,男,1973年6月7日出生,汉族,住上海市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:刘德文,男,1968年6月28日出生,汉族,住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告鲁传江诉被告刘德文民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲁传江及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告刘德文及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鲁传江向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币70,000元;2、判令被告以人民币70,000元为基数,按月利率3%标准计算,支付原告自2016年9月21日起至判决生效之日止的借款利息;3、判令被告支付违约金人民币21,000元;4、判令被告向原告支付律师费10,000元;5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月21日,被告刘德文向原告借款人民币70,000元并出具借条。借款到期后,被告拒不归还,故诉至法院。

被告刘德文未到庭答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年9月21日,被告刘德文向原告借款并出具借条“本人因资金周转向鲁传江借款,借款金额壹拾壹万元整,借期一个月,自2016年9月21日至2016年10月20日,月利率3%,期满一次性还本付息。如无法还清,本人愿意承担借款总金额的30%的违约金,逾期利息按照借款期间的双倍计算。因本人未还款或拒不承担违约责任发生诉讼,本人愿意承担出借人支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。”

还查明,2016年9月21日,原告鲁传江转账给被告刘德文人民币70,000元。

本院认为,原告提供的证据证明原告和被告刘德文之间存在债权债务关系。债务到期后,被告刘德文拒不履行还款义务,原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求,本院依法予以支持。需要指出的是本案是民间借贷纠纷,双方可以约定利息,但以不超过年利率24%为限,当事人约定了逾期利率、又约定违约金或其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持,故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:

一、被告刘德文于本判决生效之日起十日内归还原告鲁传江借款人民币70,000元;

二、被告刘德文于本判决生效之日起十日内以人民币70,000元为基数,按月利率2%标准计算,支付原告鲁传江自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息;

三、驳回原告鲁传江的其余诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,572元(原告已预交),由被告刘德文负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判长 朱强

人民陪审员 赵建华

人民陪审员 李波

二〇一七年八月十八日

书记员 谢磊