地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:翟永贵与苏霆民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:翟永贵与苏霆民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2017)沪0115民初34355号

原告翟永贵。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告苏霆。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告翟永贵与被告苏霆民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告翟永贵及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告苏霆及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟永贵诉称,2016年原、被告经原告朋友杨佳玲的介绍认识,2016年9月至12月被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求。具体金额如下:2016年9月12日借款100,000元(人民币,下同)、2016年9月22日借款100,000元、2016年10月21日借款111,530元、2016年12月8日借款200,000元,双方未签订书面借款协议。后双方口头约定于2017年1月31日前还清。借款到期后,原告多次联系被告要求还款,但被告对原告避而不见拒不履行还款义务。故请求:1、判令被告归还借款511,530元、并偿付自2017年2月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。

被告苏霆辩称,其不认识原告,与原告从未见过面,从未向原告借款;原告汇款的信用卡被告之前已经出借给杨佳玲使用,2016年12月28日汇入其招商银行储蓄卡的200,000元,在收到后13分钟就转到杨佳玲指定的周广海银行账户,请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,2016年9月12日、9月22日、10月21日、12月28日,原告分别向被告的银行卡内转入100,000元、100,000元、111,530元和200,000元,现原告以上述款项系被告借款为由诉来本院。

审理中,被告称原告在本市各法院有四十多起民间借贷案件,其中的被告都出具借条的。对此,原告称被告所述是事实。

上述事实,由原、被告的陈述,原告递交的工商银行转账凭证五份等证据证实。

本院认为,当事人在诉讼中对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立应具备以下构成要件:一、当事人之间的借款合意;二、资金的交付事实。本案涉及的借款金额巨大,原告目前提供的证据尚无法证明原告转入被告信用卡的款项系被告借款。本院注意到原告在本市法院数十起胜诉的民间借贷纠纷案的诉讼中,均能提供被告出具的借条作为证据,可见如果原告多次转入被告信用卡的款项确系借款而均未要求被告出具借条,是反常和不合情理的。综上所述,现原告要求被告归还的借款依据不足,本院目前难以支持,原告今后如有其他相关证据的,可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告翟永贵的诉讼请求。

案件受理费8,966元,由原告翟永贵负担(已交纳)。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判长 闵浩德

人民陪审员 姚静

人民陪审员 顾玲玲

二〇一七年九月二十一日

书记员 施维越