地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:潘亚平、于海红民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:潘亚平、于海红民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2016)沪0115民初28824号

原告:上海伊斯泰橡塑制品有限公司。住所地:上海市浦东新区川沙新镇栏杆村王家宅XXX号。

法定代表人:张良,总经理。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:潘亚平,男,1953年2月3日出生,汉族,住香港特别行政区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:于海红,女,1954年12月21日出生,汉族,住香港特别行政区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师

原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司与被告潘亚平、于海红民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,两被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘亚平、于海红共同归还借款人民币(以下币种相同)200万元;2、判令被告潘亚平、于海红共同支付资金占用期间的利息(以200万元为本金,自2007年1月1日起至实际支付之日止,按年利率6%计算);3、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:被告潘亚平、于海红系夫妻关系。2003年10月22日,被告潘亚平向原告借款200万元,根据被告潘亚平的要求,原告申请开具金额为200万元的本票并交与案外人上海合隆木业制造厂。原告交付借款后,被告潘亚平迟迟未归还借款。经原告一再催促,被告潘亚平于2006年12月1日向原告出具《欠款确认书》,确认上述借款事实,并承诺“该欠款由本人尽快归还”。后因被告潘亚平经营的公司破产,被告潘亚平分文未归还。原告一直发函催款均未果。被告于海红系被告潘亚平之妻,应就婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。

被告潘亚平、于海红未应诉答辩亦未提供证据材料。

经审理查明:

被告潘亚平、于海红系夫妻关系,于1982年9月登记结婚。

2003年10月22日,原告向中国银行上海市川沙支行申请开具本票一张,金额为200万元,收款人为上海合隆木业制造厂。同日,原告将领取到的本票交付上海合隆木业制造厂,上海合隆木业制造厂向原告出具收条一份,内容为:“今收到上海伊斯泰公司本票一张,金额人民币贰佰万元整,号码AA872248。”

2006年12月1日,被告潘亚平向原告出具欠款确认书一份,内容为:“兹有本人向上海伊斯泰橡塑制品有限公司借款人民币200万元[该款由本人要求伊斯泰公司开出本票,号码为XXXXXXXX(实为AA872248),并指定交上海合隆木业制造厂]。本人确认该欠款并由本人尽快归还。”

因被告潘亚平一直未归还欠款,原告分别于2008年11月24日、2010年11月17日、2012年11月5日、2013年12月24日、2015年10月20日向被告潘亚平发出律师函进行催款,原告在2008年11月24日的催款函中要求被告潘亚平于2008年11月31日(应为30日)之前归还借款200万元。因被告潘亚平至今未归还借款200万元,故原告诉至法院。

以上事实,由原告提供的欠款确认书、收条、中国银行上海市川沙支行本票申请书、催款函及邮寄存根、结婚登记证明及原告的当庭陈述等予以证实。经审查,本院对原告证据的真实性予以确认。

本院认为:

本案系涉及香港地区居民的民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,当事人对适用法律没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案的借款发生于上海市,根据最密切联系原则,应适用内地法律处理本案纠纷。

原告现提供的证据能够证明原告与被告潘亚平之间存在金额为200万元的借款关系,本院对双方之间的借款关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,在原告与被告潘亚平对借款期限没有约定或者约定不明确的情形下,原告可以催告被告潘亚平在合理期限内返还。根据现有证据,原告最早于2008年11月24日发函给被告潘亚平,催告被告潘亚平在2008年11月31日(应为30日)前归还借款,被告潘亚平在原告催告后未在给定的期限内还款,应自逾期还款之日即2008年12月1日起向原告支付资金占用期间利息。原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息,于法不悖,本院予以支持,但起算日期应为2008年12月1日。

原告主张被告于海红对被告潘亚平的借款共同承担责任,对此,本院认为,虽然本案的借款人为被告潘亚平,但被告于海红与被告潘亚平系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,被告潘亚平的借款应当按夫妻共同债务处理。原告基于夫妻共同债务主张配偶一方即被告于海红对被告潘亚平的借款共同承担责任,本院予以支持。

两被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果由两被告自行承担。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告潘亚平、于海红于本判决生效之日起十日内归还原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司借款200万元;

二、被告潘亚平、于海红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司资金占用期间利息(以200万元为本金,自2008年12月1日起至实际支付之日止,按年利率6%计算)。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费31610元,公告费560元,合计32170元,由被告潘亚平、于海红共同负担。

如不服本判决,原告上海伊斯泰橡塑制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内,被告潘亚平、于海红可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判长 曹克睿

审判员 蔡婷婷

人民陪审员 周志勇

二〇一七年六月二十六日

书记员 陈曦