地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:曹培如与郭松民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:曹培如与郭松民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


崇明县人民法院

民事判决书

(2018)沪0151民初7438号

原告:曹培如,男,1977年4月21日出生,汉族,户籍地安徽省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:郭松,男,1980年2月15日出生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告曹培如诉被告郭松民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日受理后,依法适用简易程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理,原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师及被告郭松及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹培如向本院提出请求:要求判令被告归还原告借款25,000元,并自2017年10月2日起至2018年10月2日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。事实与理由:2017年4月24日,被告郭松以购车急需资金为由向原告借款25,000元,被告于当日出具借条一份,约定借款期限截止至2017年10月1日,原告遂通过银行转账方式将上述借款交付被告。后经原告多次催讨,被告迟迟不归还借款。故提起上述请求。

被告郭松辩称,对出具给原告的借条及银行转账明细无异议,但借款25,000元中包含了利息,具体数额记不清。原告要求2019年3月初还,对2017年10月2日以后的利息也愿意承担。

经审理本院确认如下事实:2017年4月24日被告郭松向原告借款25,000元,并于当日出具借条一份,载明“到2017.10.1号之前还清”,借条上有两名见证人在借条上签字。原告遂于当日将上述借款通过银行转账至被告施清刚账户。然至期被告未及时归还上述借款,虽经催要仍未果。遂成本讼。

以上事实由原告提供的2017年4月24日借条一份、借记卡账户历史明细清单一份以及原告的当庭陈述予以证实。

本院认为,原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条及原告借记卡账户历史明细清单等证据予以证实,被告未按约定履行还款义务,显属违约,现原告要求被告归还借款并在法律规定的范围内选择按照中国人民银行同期贷款利率的标准主张一年的利息,于法有据,本院予以支持。被告认为借款中包含了利息,但无法说清具体数额也未提供证据,故对被告的主张本院不予采纳。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:

被告郭松于本判决生效之日起十日内归还原告曹培如借款25,000元,并自2017年10月2日起至2018年10月2日止,按上述借款25,000元为本金,以中国人民银行同期贷款利率为标准计算逾期付款利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费536元,减半收取计268元,由被告郭松承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 沈京

二〇一八年十月九日

书记员 刘琦琳