地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:许日东与沈耀华民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:许日东与沈耀华民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2018)沪0114民初15115号

原告:许日东,男,1974年3月24日生,汉族,住江苏省太仓市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:沈耀华,男,1954年2月2日生,汉族,住江苏省常熟市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告许日东与被告沈耀华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告许日东及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告沈耀华及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许日东向本院提出诉讼请求:判令被告沈耀华归还原告许日东借款850,000元,并按约定月息3.5%支付自2017年5月27日起至清偿之日止的利息。事实与理由:原告与案外人间存有借贷关系,经嘉定区人民法院2016沪0114民初13166号民间借贷纠纷案判决,张兆雄应于本判决生效之日起十日内返还许日东借款2,661,967元,并以本金2,661,967元为基数,按年利率24%,向许日东支付自2016年11月22日起至本案判决生效之日止的利息。因张兆雄仅支付了1,000,000元,尚余1,700,000元未付,许日东遂向法院申请强制执行。在执行过程中,原告为甲方、被告为丙方、张兆雄为乙方达成协议,即:在甲方许日东申请执行乙方张兆雄一案2017沪0114执1566号案中,乙方张兆雄应支付许日东的1,700,000元,各方同意其中的850,000元由丙方沈耀华负责归还许日东在五个月内付清本金和利息,利息按月息3.5%计算,如提前归还按实际时间结算,该执行案张兆雄只需支付给许日东850,000元,该案就算执行完毕。如丙方沈耀华逾期归还,甲方许日东有权向嘉定区人民法院起诉,落款处由原、被告及张兆雄签名,时间为2017年5月27日,执行局因此协议的达成而于2017年6月23日结案。嗣后,被告未按协议履行,分文未付,原告遂行诉讼。

被告沈耀华承认原告在本案中所主张的事实,但认为协议书是原告及案外人张兆雄诓骗被告签字,故对协议的债权转让不认可,即便法院认定协议有效,利息的计算也超过法律规定,要求按照年利率6%计算。另外,为查明事实,申请张兆雄为第三人出庭。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原告与张兆雄之间的债权债务已经生效法律文书确定,合法有据。原、被告及张兆雄在本院执行程序中所达成的协议符合债权、债务转让的相关规定,能证明相关的法律事实,且已被执行部门所采纳而终结了执行程序,故在不追加张兆雄为第三人查明事实的前提下已能查明事实,并可认定该债权、债务转让合法有效,各方均应遵照履行。本案审理中,被告辩称受原告及张兆雄的诓骗而书写协议书,因其未能提供相应的证据予以证明,故本院对其辩称意见不予采信,并对原告请求850,000元转让款由被告支付予以支持。至于争议的利息支付,原、被告达成的“利息按月息3.5%计算”计算标准,已经超出了法律规定的范畴,原告仍按此标准主张权利,显然违反法律规定,应调整为按月利率2%计付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:

一、被告沈耀华应于本判决生效之日起十日内给付原告许日东850,000元;

二、被告沈耀华应于本判决生效之日起十日内支付原告许日东利息以850,000元为基数,按月利率2%计付自2017年5月27日起至本判决生效之日止的利息。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15,051元,减半收取7,525.50元,由被告沈耀华负担,被告沈耀华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 王英

二〇一八年十月三十日

书记员 陈莎莎