地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师网:朱红伟与上海昶蕴贸易有限公司、丁大勇等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:朱红伟与上海昶蕴贸易有限公司、丁大勇等民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。

崇明县人民法院

民事判决书

(2018)沪0151民初6220号

原告:朱红伟,男,1973年9月3日生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:丁大勇,男,1970年10月3日生,汉族,住上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:陆秀华,女,1970年10月2日生,汉族,住上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:陆佳丽,女,1994年3月25日生,汉族,住上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海昶蕴贸易有限公司,住所地上海市奉贤区。

法定代表人:陆秀华,经理。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告朱红伟诉被告丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序,于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱红伟及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告丁大勇及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告朱红伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告丁大勇、陆秀华共同归还借款本金632,000元币种人民币,下同,并支付以632,000元为本金自2017年4月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息;2.请求判令被告陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任;3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告丁大勇系朋友关系,被告丁大勇与陆秀华系夫妻关系。两人因公司经营需要,自2015年9月18日起向原告借款632,000元,并于2017年4月6日签订借款合同1份,由被告陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司提供担保。双方约定借款期限至2017年5月1日止,月利率为2%。另约定若未按约偿还本金或利息,从借款期限届满日第二天起,除支付约定的利息外,每日按借款本金的千分之三支付违约金。到期后,经原告催要四被告对本息未能偿还,故原告起诉来院提出前述诉请。

为证明其主张,原告提供了被告丁大勇、陆秀华出具的由被告陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司提供担保的借款合同、承诺书、借条各1份,四被告共同签署的对账单、对账明细表各1份,中国农业银行银行卡交易明细清单1份、中国农业银行单笔历史交易明细查询单1份、中国民生银行个人账户对账单1份、浙江泰隆商业银行会对业务回单2份。

被告丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司未应诉答辩。

本院经审理认定事实如下:2017年4月6日,原告与被告丁大勇、陆秀华签订借款合同1份,约定借款金额为632,000元,借款期限自2015年9月18日至2017年5月1日至,月利率为2%;若未按约偿还本金或利息,从借款期限届满日第二天起,除支付约定的利息外,每日按借款本金的千分之三支付违约金。被告陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司对此提供连带担保责任。原告按约以现金形式交付20,500元,银行转账301,500元,承兑汇票310,000元,被告丁大勇、陆秀华对此签字确认。经催要,四被告至今未按约偿还本息,故涉诉。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告丁大勇、陆秀华向原告朱红伟借款632,000元之事实,有两被告出具的借款合同、对账单及中国农业银行交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、浙江泰隆商业银行汇兑业务回单等证据予以佐证,本院予以确认。被告丁大勇、陆秀华未在约定期限内履行还款义务显属违约,理应承担清偿借款及利息的责任。被告陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任。至于原告主张自2017年4月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息之诉请,符合双方约定亦与法不悖,故本院予以支持。被告丁大勇、陆秀华、陆佳丽、上海昶蕴贸易有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:

一、被告丁大勇、陆秀华于本判决生效之日止十日内归还原告朱红伟借款本金人民币632,000元,并支付以632,000元为本金自2017年4月6日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息;

二、被告陆佳丽、被告上海昶蕴贸易有限公司对上述本金和利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币10,120元,减半收取计人民币5,060元,由被告丁大勇、陆秀华共同负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 施惠康

二〇一八年十月九日

书记员 秦佳炜