地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:齐德品与张石平民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:齐德品与张石平民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


崇明县人民法院

民事判决书

(2018)沪0151民初7213号

原告:齐德品,男,1972年4月25日生,汉族,住安徽省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:张石平,男,1983年3月11日生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告齐德品与被告张石平民间借贷纠某一案,本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告张石平及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金10万元;2、判令被告向原告支付自起诉之日即2018年9月3日起至被告实际还款之日止的逾期还款利息以10万元为基数,按年利率6%计算;3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告经担保人梁士朋介绍认识。2015年1月25日,被告向原告借款10万元,原告通过自己的银行卡取款6万元加上平时做生意的流动资金4万元凑齐10万元交给被告。当时担保人也在场,被告出具借条一份,担保人在借条上签字确认。之后,被告未按约归还原告借款,遂涉讼。

原告为证实其主某,向本院提供如下证据材料:

1、借条1份,证明被告向原告借款10万元的事实;

2、中国农业银行苏州分行账户明细1份,证明原告借款资金来源的事实;

被告张石平辩称,不同意原告诉请。原、被告原本不认识,被告当时做生意需要用钱,通过担保人梁某某向原告借款。我当时确实收到10万元,但是我已经把10万元交给担保人,让他把这笔钱归还原告。之后,被告电话联系原告,原告也知晓情况,原告不应向被告主某还款。被告目前没有工作,无收入来源,无法归还原告借款。

本院经审理认定事实如下:2015年1月25日,被告向原告借款100,000元,并出具借条一份。借条载明:“生意周转向齐德品借人民币拾万元整。借款人:张石平XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人:梁某某2015年1月25日。”嗣后,被告未按期归还借款,遂涉讼。

本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据予以证实,本院予以确认。被告作为还款义务人,理应按约履行还款义务,故原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告没有明确约定利息,原告要求从2018年9月3日即法院立案之日起计算逾期利息的主某,与法无悖,本院予以支持。对于被告辩称10万已经交给案外人梁某某,让其归还原告,原告应向案外人主某。本院认为,借贷合同的相对人是被告,被告亦认可收到借款10万元,且庭审中原告不同意被告债务转移给案外人梁某某,故本院对被告的辩称不予采纳。至于被告与案外人纠某,可通过其他途径另行解决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:

一、被告张石平于本判决生效之日起十日内归还原告齐德品借款100,000元;

二、被告张石平于本判决生效之日起十日内支付原告齐德品以借款100,000元为本金,自2018年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息;

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,300元,减半收取计1,150元,由被告张石平负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 王秋红

二〇一八年九月二十八日

书记员 赵国华