地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:谢红与殷军昭民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:谢红与殷军昭民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2018)沪0114民初15150号

原告:谢红,女,1964年7月20日生,汉族,住上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:殷军昭,男,1970年6月9日生,汉族,户籍地山东省文登市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告谢红与被告殷军昭民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日受理后,依法适用简易程序,于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢红及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告殷军及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师昭经本院合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告谢红向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款人民币285,500元,并按银行同期贷款利息自借款之日起计付利息。事实与理由:原、被告因打麻将相识并成为朋友。2014年的3月4日,被告以做玻璃生意为由向原告借款8,000元,言明于2014年5月底前还清。同年4月17日,被告再次向原告借款262,500元,言明于2015年12月31日前归还。同年7月7日、7月13日,被告又先后两次向原告借款5,000元、10,000元,合计15,000元。上述借款共计285,500元。借款后,虽经原告多次催讨,但被告拖欠借款至今分文未还。为此,原告于2018年9月3日提起诉讼,要求被告归还上述欠款。

被告殷军昭书面答辩称,双方于2010年在棋牌室相识。当时因欠外债,而原告主动提出有条件借钱给其用于还债,故而之后陆续向原告借款。原告所述借款情况基本属实,但其中于2014年4月17日借款金额为262,500元的欠条系其与原告就之前所有借款金额汇总而出具的欠条,故2014年3月4日的借款8,000元系重复主张,对其余借款无异议。上述借款,一部分用于其与原告两人的吃喝玩等消费,另一部分用于偿还外债了。2012年,其因原告多次骚扰其家庭而离婚且净身出户,并于2014年只身前往北京打工至今。现其同意还款,但因目前打工收入有限,无能力一次性还清欠款,希望能与原告协商,按月分期还款。

审理中,针对被告的辩称意见,原告表示,关于2014年3月4日的8,000元借款确系重复主张,但并不存在一部分借款用于双方消费的情况,故要求将主张的涉案借款总金额由285,500元变更为277,500元,并要求被告按年利率6%支付利息。

本院认为,被告殷军昭承认向原告谢红借款277,500元属实,故本院对此予以确认。据此,原告谢红与被告殷军昭之间借贷法律关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告殷军昭作为借款人,理应按约归还借款,现其拖欠借款拒不归还,显属违约,理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款277,500元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依据法律规定,借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率的,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持,但出借人有权自逾期还款之日起按照年利率6%向借款人主张资金占用期间的利息。因本案借贷双方并未就涉案借款约定借期内和逾期利率,故对原告主张本案借款借期内利息的诉讼请求,本院不予支持;但对原告主张按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持,其中以借款本金262,500元为基数计付逾期利息的计息日自双方合意约定的还款期限之次日起即自2016年1月1日起;以借款本金15,000元为基数计付逾期利息的计息日自本案立案之日起即自2018年9月3日起。审理中,被告殷军昭经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为其自动放弃举、质证等诉讼权利,由此而引起的法律后果由被告自行承担。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

被告殷军昭应于本判决生效之日起十日内归还原告谢红借款人民币277,500元,其中以借款本金人民币262,500元为基数,自2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息,以借款本金人民币15,000元为基数,自2018年9月3日起按年利率6%计付逾期利息,上述利息均计算至本判决限定的付款期限届满之日止;如被告殷军昭提前还清借款的,利息计算至被告殷军昭实际清偿之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,731元,由被告殷军昭负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 吴红兰

二〇一八年十月二十二日

书记员 黄丽雯