地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:倪挺与庄四春民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:倪挺与庄四春民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


崇明县人民法院

民事判决书

(2018)沪0151民初896号

原告:倪挺,男,1980年11月9日生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:庄四春,男,1981年11月20日生,汉族,户籍地江苏省,现住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告倪挺诉被告庄四春民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后,依法适用简易程序于2018年3月22日、6月25日公开开庭进行了审理。原告倪挺及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告庄四春及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。审理中,经双方当事人同意,本案延长调解。本案现已审理终结。

原告倪挺向本院提出请求:1、判令被告归还原告借款2,500,000元及支付利息以2,500,000元为本金,自2015年2月16日至2017年12月29日,按银行收取原告利息的三分之一计算为477,278.73元;自2017年12月30日至实际履行之日止,按年利率6%计算;2、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2014年12月,被告因购买房屋向原告借款2,500,000元,因当时原告也缺少资金,故双方口头约定,由原告以上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋向中国银行股份有限公司中银大厦支行作个人信用抵押循环贷款,贷款后借款给被告2,500,000元,借款期限为2年,在此期限的利息按银行贷款所收取的利息,由被告承担,按月支付。2015年2月16日,原告将取得的银行贷款7,500,000元中的2,500,000元,通过银行汇款至被告银行卡上。此后被告以资金紧张为由未支付利息,借款到期后也不归还。2017年12月29日,原告委托案外人黄利坤一次性归还银行贷款本息,期间共支付利息1,431,836.18元。

原告为佐证其诉称的事实,向本院提交如下证据:

1、2015年1月29日《中国银行个人循环贷款额度协议》一份,证明原告贷款7,500,000元的事实,并作为主张利息的依据;

2、银行转账凭证一份,证明2015年2月16日原告将2,500,000元汇款至被告银行卡上的事实;

3、中国银行贷款已还款明细清单一份,证明至2017年12月29日,原告已归还银行本金及利息,其中共计支付利息XXXXXXX.18元,其中为被告支付的利息为477278.73元。

被告庄四春辩称,原、被告没有借款的合意,也未达成过口头协议。2015年2月16日被告通过银行转账确实收到了原告的2,500,000元,但这不是被告向原告的借款。因为被告要向案外人龚某某借款,当时倪挺准备归还龚某某3,725,000元,因此龚某某指令原告将2,500,000元汇入被告账户,该款是被告向龚某某所某,故请求驳回原告的诉讼请求。

被告为佐证其辩称的事实,向法院提交如下证据:

1、被告庄四春向龚某某出具的借条一张,证明被告向庄四春借款2,500,000元的事实;

2、龚某某出具的情况说明,证明原、被告没有借款合意,原告转账给被告的钱是龚某某借给被告的;

审理中,原告申请证人周某某出庭作证:周某某系原、被告共同经营的上海弘复市政工程有限公司的财务人员,2014年在公司办公室被告向原告提出想在浦东购房,因资金不足向原告借款,当时说要借300多万,借期为2年,但当时原告也资金紧张,就商量原告用自己名下的房产抵押贷款,被告表示同意,并口头约定利息先由原告垫付,以后再算。后原告实际贷款7,500,000元。

被告申请的证人龚某某到庭陈述:20015年底2016年过春节时,倪挺准备还我3,000,000元,当时庄四春准备买房,就向倪挺借款,倪挺说要先还我钱,庄四春就向我借款,后通过电话联系,经过我确认,我让倪挺先把钱给庄四春,倪挺也愿意,就给了庄四春200多万元。后庄四春已还我二百七、八十万。关于划账的书面协议时没有的,都是通过电话联系。关于倪挺欠我的300多万元是数次形成的,金额从一、贰万元、几十万元都有,有通过我公司转账到倪挺公司及庄四春等,有倪挺到我公司借现金财务上注明、有周冬培陆凯等个人到我公司提取现金。龚某某并提供了相关转账凭证及财务凭证。

本院经审理确认如下事实,原、被告系朋友关系。2015年1月29日,原告向中国银行抵押贷款7,500,000元,2015年2月16日,原告将2,500,000元通过银行转账至被告银行卡上,2016年3月24日被告向案外人龚某某转账2,400,000元,2017年12月29日,原告归还贷款7,500,000元的本息,其中支付利息1,431,836.18元。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告根据金融机构的转账凭证起诉被告要求归还借款,而被告认为该款系向案外人所某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了银行转账凭证、证人证言等。被告抗辩原告转账系因欠龚某某欠款而受其指令代为支付,且被告已向龚某某归还借款2,400,000元,但从被告及龚某某提供的证据来看,无法证明受龚某某指令向被告支付2,500,000元的事实,也无法证明原告对龚某某负有应付债务300多万元的事实。综上,本院对被告的抗辩意见不予采信,对原告的诉请可予支持。关于利息问题,被告向原告所某款确系原告贷款所得,被告也知情,这一事实有证人予以证实,原告也支付了相应的利息,原、被告就借款期限内的利息,按银行贷款所收取的利息由被告承担的约定系双方真实意思表示,本院予以支持,对未约定利息的,根据相关规定,出借人主张逾期利息可以支持。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定,判决如下:

一、被告庄四春于本判决生效之日起十日内归还原告倪挺借款2,500,000元;

二、被告庄四春于本判决生效之日起十日内归还原告倪挺利息计算方式:自2015年2月6日至2017年12月29日止利息为477278.73元;2017年12月30日至实际清偿之日按年利率6%计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费26800元,减半收取计13400元,财产保全费5000元,均由被告庄四春负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 沈京

二〇一八年九月三十日

书记员 刘琦琳