地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:石玉广与黄丽燕民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:石玉广与黄丽燕民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


崇明县人民法院

民事判决书

(2019)沪0151民初1136号

原告:石玉广,男,1983年10月1日出生,满族,住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新华街*组****号。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:黄丽燕,女,1982年5月18日出生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告石玉广诉被告黄丽燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告黄丽燕及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。

原告石玉广向本院提出诉讼请求:判令1、被告黄丽燕归还原告借款115,000元;2、被告向原告支付利息,其中:本金50,000元利息,自2018年3月20日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算;本金50,000元利息,自2018年4月5日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算;本金15,000元利息,自2018年10月20日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算;三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因店铺经营等资金周转需要,向原告短期借款。2018年3月19日,原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款50,000元,被告通过微信向原告出具借条,载明借款金额为50,000元,利息按照年利率25%计算。2018年4月4日,原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款50,000元。2018年6月27日,原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款20,000元。2018年10月19日,原告通过支付宝转账方式向被告交付借款10,000元。经原告多次向被告催讨,被告于2018年11月21日、11月23日分别归还5,000元和10,000元。之后,被告拒绝归还,近期不接听电话、不回信息,故起诉来院。

原告为证明其主张,向本院提供收条、支付宝转账电子回单、微信转账单、银行交易明细等,以证明本案借款事实。

被告黄丽燕辩称,原告向其共计支付130,000元是事实,但其与原告是男女朋友关系,该款项是原告赠与给被告的,被告转给原告的钱款不止15,000元。2018年3月19日收条中以“不低于百分之二十五的收益回报对方”是指店铺经营收益,并非利息约定。被告对此未提供证据。

本院经审理认定事实如下:被告通过微信向原告出具收条一份,载明:“本人黄丽燕2018年3月19日收到石宜广50,000元,用于投资店铺、扩大经营,以不低于百分之二十五的收益回报对方”,落款为借款人黄丽燕,日期为2018年3月19日。同日,原告用支付宝转账方式向被告付款50,000元。2018年4月4日、6月27日、10月19日,原告仍用支付宝转账方式向被告分别付款50,000元、20,000元和10,000元。2018年11月21日、11月23日被告通过微信的方式向原告转账共计15,000元。

本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告黄丽燕向原告借款130,000元的事实,有原告提供的微信收条、支付宝转账电子回单、银行交易明细等予以证实,本院予以确认。被告辩称本案款项系原告的赠与行为及被告转给原告的钱款超过15,000元,但均未提供相应依据,本院不予采信。对原告要求被告归还115,000元的诉讼请求本院予以支持。2018年3月19日的收条中约定为收益回报,原告对该50,000元主张年利率24%利息的依据不足,本院不予支持。原、被告未约定借款期限,自立案之日视为原告主张权利,逾期利息可自该日起按年利率6%计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:

一、被告黄丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告石玉广借款115,000元;

二、被告黄丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告石玉广自2019年2月1日起至实际清偿之日止,以本金115,000元为基数,按年利率6%计算的逾期利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,600元,减半收取计1,300元,由被告黄丽燕负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 张军

二〇一九年三月二十九日

书记员 高燕