地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:王国翠与希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:王国翠与希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市静安区人民法院

民事判决书

(2019)沪0106民初5908号

原告:王国翠,女,1983年9月13日出生,汉族,住江苏省淮安市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司,住所地上海市松江区。

法定代表人:周开霖,董事长。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海斯诺博建筑科技有限公司,住所地上海市松江区。

法定代表人:周开霖,董事长。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:周开霖,男,1954年1月25日出生,汉族,住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:奚春芳,女,1960年1月29日出生,汉族,住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告王国翠与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司、被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、四被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司归还原告借款剩余本金711,348.43元及其以本金711,348.43元为基数,年利率24%,从2018年12月26日至被告还款日止的利息;2.判令被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司承担本案原告支付的律师费2万元以及诉讼费、保全费;3.判令被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳对第一、二项诉请承担连带责任。事实和理由:2018年4月9日,原、被告签订借款合同,约定被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司向原告借款300万元,月利率1.8%,期限2018年4月9日至10月8日止,被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司按照先利息后本金的方式按月归还原告借款,如未按合同约定期限还款应按照每日0.08%支付罚息,被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳对被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司的借款本息承担连带责任。合同签订后,原告按约支付借款300万元,被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司按约归还原告2018年5、6、7月应还款项,自8月开始违约。经原告催讨,被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司陆续归还部分款项,仍欠本金711,348.43元未归还,原告遂起诉。原告为证明其诉讼请求,提供如下证据:借款合同、招商银行转账汇款电子回单原告汇款300万元、律师合同和律师费发票、律师费汇款记录。

四被告辩称,对于剩余本金金额不认可,根据被告计算约是40万元;原告是职业放贷人,律师费应于驳回;约定在第一个月后就支付全部借款期内的利息,计算方式过高于限额,符合高利贷的性质,这个应予以调整;违约责任中的每日万分之八,超过年利率24%,还约定了3%的违约金。被告为证明其诉讼主张,提供如下证据:被告归还原告借款的付款凭证包括被告按照原告的指令在借款当天打给案外人的6万元,以及在2018年5月8日按照原告指令打给案外人的343,440元、企业公示报告关于案外收款人的股东和法定代表人曾经是原告、傅建荣与原告是夫妻关系和周开霖微信聊天记录、原告发给被告的律师函根据律师函的记载2018年10月30日尚欠本金708,000元,之后被告又还过108,000元,而原告起诉的本金反而更多了。

本院经审理认定事实如下:2018年4月9日,原、被告签订《借款合同》,约定:被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司向原告借款300万元,月利率1.8%,期限自2018年4月9日至10月8日止;被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司按照先利息后本金的方式按月归还原告借款,具体还款计划为2018年5月8日支付利息324,000元、本金23万元,6月至10月每月8日支付本金554,000元,如未按合同约定期限还款应按照每日0.08%支付罚息并支付借款本金的3%违约金;如借款人违约导致发生诉讼的,原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等由借款人承担;保证人知晓并同意本合同全部内容,担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等费用,保证人承诺出借人可单独向任一保证人主张要求承担连带担保责任,被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳在合同的保证人栏签名、盖章。2018年4月9日,原告支付被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司300万元。

被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司于2018年5月8日支付案外人淮安广智文化传媒有限公司343,440元原告确认其中的324,000元是淮安广智文化传媒有限公司代原告收取被告支付利息,余款认为与本案无关。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司于2018年5月8日支付原告23万元,于6月8日支付原告354,000元,于6月11日支付原告20万元,于7月5日支付原告30万元,于7月6日支付原告254,000元,于8月16日支付原告20万元,于8月28日支付原告354,000元,于9月29日支付原告20万元,于10月16日支付原告20万元,于12月7日支付原告58,000元,12月25日支付5万元原告在庭后书面确认被告12月的还款58,000元为支付罚息、5万元为还本金。

2018年10月30日,原告委托律师致函被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司、被告上海斯诺博建筑科技有限公司,要求被告向原告清偿剩余借款本金708,000元、罚息80,500元、违约金9万元。

另查明,原告为本案诉讼聘请律师,支付律师费2万元。

再查明,上海斯诺博建筑科技有限公司原名上海斯诺博金属构件发展有限公司,于2018年5月21日更名。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司曾于2018年4月9日支付案外人上海寰享企业管理有限公司服务费6万元。原告原系上海寰享企业管理有限公司股东之一另一股东为傅建荣并担任法定代表人,2017年6月8日公司股东变更为管响云,法定代表人亦变更为管响云。

本院认为,原、被告间的民间借贷合同关系合法有效,当事人应遵守约定。被告未按约定归还借款构成违约,应当承担支付原告逾期还款罚息的违约责任。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司2018年4月9日支付上海寰享企业管理有限公司6万元,以及支付案外人淮安广智文化传媒有限公司款项中超过324,000元的部分,因未提供充分的证据证明和本案有关,原告又否认与本案相关,故被告认为该还款与本案有关的主张本院不予采纳。被告支付借款利息324,000元系根据合同约定的时间与金额,且金额并未超过年36%的利率按照合同约定的归还借款本金的时间、利率年36%来分段计算借款利息的总额超过合同约定的324,000元,故被告主张324,000元中的部分应确认为归还借款本金的主张本院不予采纳。根据原告发出的律师函确认的金额,被告2018年10月30日前的其他还款应确认为归还借款本金,扣除被告此后归还的借款本金5万元,被告尚欠原告借款本金为658,000元。截止2018年12月25日,被告应支付借款的罚息金额按照每日0.08%计算,包括已归还但延期归还的借款本金部分和未归还的借款本金部分超过58,000元,且按照每日0.08%计算罚息并未超过年36%利率,故本院确认2018年10月30日后被告付款中的58,000元是支付罚息。律师费的承担因有合同约定,本院支持原告的该项诉讼请求。对于主债务人的上述债务,作为保证人的被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳应当承担连带责任,保证人承担保证责任后,有权向主债务人追偿。

综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定,判决如下:

一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王国翠借款本金658,000元;

二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国翠逾期归还借款本金658,000元的罚息按照年24%利率自2018年12月26日起算至欠款付清日止;

三、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国翠律师费2万元;

四、被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳对被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司的上述第一、第二、第三项义务承担连带责任,被告上海斯诺博建筑科技有限公司、被告周开霖、被告奚春芳承担责任后,有权向被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造上海有限公司追偿;

五、驳回原告王国翠的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10,913元原告已预缴,减半收取计5,456.50元,保全费4,076.74元,由原告负担500元,由四被告负担9,033.24元,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 郭大梁

二〇一九年三月二十六日

书记员 李正贇