地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:毕静与孙君民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:毕静与孙君民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市闵行区人民法院

民事判决书

(2019)沪0112民初7825号

原告:毕静,女,汉族,户籍地辽宁省抚顺市,现住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:孙君,男,汉族,户籍地浙江省绍兴市,现住浙江省绍兴市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告毕静诉被告孙君民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕静及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告孙君及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。

原告毕静向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金人民币4,000元以下币种相同。事实和理由:被告以周转资金短缺为由,于2018年4月27日向原告借款4,000元,约定一周内归还。原告通过微信转账方式将借款交付被告。但还款期限届满之后,原告多次向被告催讨未果,故诉至法院。

被告孙君未到庭,亦未递交书面答辩意见。

本院经审理认定事实如下:原告与被告通过微信群相识,原告于2018年4月27日通过微信向微信号为CXXXXXXXXXXX的账户转账交付4,000元。在原告与微信号为CXXXXXXXXXXX的主体的微信聊天记录中,对于原告催讨还款,对方表示“月底就有的”、“你的钱没事,我去工地拿”等,并上传了居民身份证领取凭证的照片,表示“身份证办的烦死了”,该照片中办理居民身份证的人记载为被告孙君。原告诉称被告至今未能归还款项,故诉至法院。

上述事实,由微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述证实。

本院认为,原告提供了收款方的微信号、双方聊天记录,结合聊天记录中对方披露的个人身份信息,可以确认被告系聊天记录中的一方,且对于原告的催讨始终表示愿意还款,结合原告提供的微信转账交易记录,可以认定原、被告之间就该4,000元形成借款合同关系,经原告多次向被告催讨,被告均未能还款,现属不当,原告诉请被告归还借款,于法有据,当予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告孙君于本判决生效之日起十日内归还原告毕静借款4,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计25元,由被告孙君负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 施蕾

二〇一九年三月二十六日

书记员 周云菲