地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:王容容与许华民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市松江区人民法院

民事判决书

(2019)沪0117民初3082号

原告:王容容,女,1979年6月25日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:许华,男,1965年4月1日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告王容容与被告许华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告王容容及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告许华及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王容容向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50,000元;2、判令被告支付原告利息35,000元以50,000元为基数,自2017年1月26日起至2019年1月25日止,按照年利率35%计算。事实和理由:2017年1月26日,被告以支付2016年农民工工资为由向原告借款50,000元,并向原告出具借条一份,承诺短期周转3个月,借款利率为月利率10%。然借款到期后,被告以种种理由拒绝归还,故原告诉至法院并提出如上诉请。

被告许华辩称,其确向原告借款50,000元,但2018年2月8日其向原告丈夫公司汇款130,000余元,并向原告丈夫言明该款项包含对原告上述借款的还款。

本院经审理认定事实如下:2017年1月26日,被告乙方向原告甲方出具借条一份,载明:乙方向甲方借款50,000元;借款用途:急需支付2016年上海威氏信息技术有限公司农庄项目所欠民工工资;借款利息:借款利率为月利率10%,按月收息,利随本清;借款期限:短期周转3个月,从2017年1月26日起至2017年4月26日止,以借款签订日期为准;甲方以现金方式借款给乙方50,000元。

同日,原告以现金的方式向被告支付上述借款。

以上事实,有借条及当事人陈述等证据证实,本院予以确认。

本院认为:合法的借贷关系,依法受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实,由被告向原告出具的借条佐证,且被告当庭亦予以确认,故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求,本院予以支持。同时,被告应按借条的约定向原告支付借期内的利息,但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。至于逾期利息,双方虽未约定,但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现双方约定的借期内利率明显过高,故本院将借期内的利率调整至年利率24%的标准。至于被告辩称其向原告丈夫公司的还款系归还本次借款的意见,因原告予以否认,且被告无其他证据证实,故本院不予采信。

据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:

一、被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告王容容借款本金50,000元;

二、被告许华于本判决生效之日起十日内支付原告王容容利息24,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,925元,减半收取计962.50元,由原告王容容负担137.50元已付,被告许华负担825元于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 张永红

二〇一九年三月二十五日

书记员 苏晓星