地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:卢丹慈与上海豪值股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初2502号

原告:卢丹慈,男,1954年8月23日出生,汉族,住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海豪值股权投资基金有限公司,住所地上海市浦东新区。

法定代表人:何昌仙。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告卢丹慈与被告上海豪值股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢丹慈及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告上海豪值股权投资基金有限公司及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。

原告卢丹慈向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款人民币以下币种相同50,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告公司业务员干卫列利用原告对其信任,利用被告的宣传资料游说原告购买理财产品。为此,原告于2016年8月29日跟随其至被告公司的经营办公地址,签订了《股权投资回购协议》合同编号HH00876。该协议约定,原告购买被告股权一份,金额50,000元,期限2年,但期满一年后原告可赎回,合同期间年息8%,按每季度支付1,000元。合同签订当天,原告将银联卡交被告公司工作人员划转50,000元。2018年到期原告要求返还本金50,000元,被告公司于2018年10月11日收回合同原件,并书面同意给付原告钱款,但之后就是不履行返还钱款的义务。原告多次催要无果,故原告诉至法院,要求判如所请。

被告上海豪值股权投资基金有限公司未应诉答辩。

为证明其主张,原告向本院提供如下证据材料:

1、银行交易记录1份,证明2016年8月29日原告将50,000元支付给被告指定账户。

2、申请书1份、收条1份,证明2018年10月11日,被告向原告承诺归还到期借款50,000元,并向原告收回了《股权转让与回购协议》股权证和收款确认书。

被告未到庭质证,亦未提供证据材料。

经本院审查,原告已提供证据材料的原件,本院对其真实性予以确认,因其内容可以证明原告主张的相关事实,故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认,采信其证明力,并以之作为认定本案相关事实的依据。

依据以上举证、认证,结合原告当庭陈述,本院经审理查明,原告主张的事实成立,本院予以确认。

另查明,在诉前调解阶段,被告表示对原告所述事实没有异议,但目前被告没有足够的资金偿还,希望延缓还款期限,嗣后,因原告不同意被告提出的调解方案,故调解未果。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告提供的证据可以反映原告向被告出借50,000元且被告同意归还原告到期款项50,000元的事实,故对于原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求,本院予以支持。被告上海豪值股权投资基金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,系放弃自己的诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告上海豪值股权投资基金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢丹慈返还借款50,000元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,050元,减半收取计525元,由被告上海豪值股权投资基金有限公司负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 孟筱晖

二〇一九年三月二十五日

书记员 王梅苏