地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:陆荣与朱新龙民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:陆荣与朱新龙民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


崇明县人民法院

民事判决书

(2019)沪0151民初1741号

原告:陆荣,男,1984年3月13日生,汉族,住江苏省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:朱新龙,男,1973年9月7日生,汉族,住上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告陆荣与被告朱新龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序,于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆荣及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告朱新龙及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陆荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币以下币种均为人民币20,000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告通过朋友介绍相识。2017年2月22日,被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元,并当场出具借据、收据1份,约定还款日期2017年5月22日。到期后,经原告多次催要,被告至今未偿还借款,遂涉讼。

被告朱新龙未到庭应诉、答辩。

原告陆荣围绕诉讼请求提交如下证据:1、借据、收据1份,以证明借款20,000元事实;2、手机照片及短信记录1组,以证明被告收到借款及拖欠还款事实。

被告朱新龙未予质证,对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下:原告陆荣与被告朱新龙系朋友关系。2017年2月22日,被告向原告借款20,000元,并当场出具借据、收据1份,约定还款日期2017年5月22日。上述借款被告至今未归还,遂涉讼。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱新龙向原告借款20,000元的事实,有原告提供的借据、收据及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。被告经原告催要未按约还款,有违诚实信用原则,依法应承担相应还款之责。故原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告朱新龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉答辩,视为自行放弃抗辩的权利,由此引起的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

被告朱新龙于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣借款人民币20,000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币300元,减半收取计人民币150元,由被告朱新龙负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 姚卫莲

二〇一九年三月十八日

书记员 朱宇如