地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:钱克其与陈东民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:钱克其与陈东民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市松江区人民法院

民事判决书

(2019)沪0117民初3649号

原告:钱克其,男,1963年10月17日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:陈东,男,1965年12月8日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告钱克其与被告陈东民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后,依法适用简易程序,并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱克其及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告陈东经及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告钱克其向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款3,5000元及利息。审理中,原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由:2013年11月22日,被告自原告处借走35,000元整,承诺2年归还,然期限届满后被告以各种理由不肯还款。2018年8月26日,原告找到被告,被告当场向原告写下于2018年11月20日前归还借款。但至今被告仍未归还借款,为维护自身合法权益,原告诉至法院要求判如诉请。

被告陈东于2019年3月26日到庭陈述,其确实欠付原告借款本金35,000元,借条确系其向原告出具的,对借条正面及背面的内容真实性均无异议。现同意归还原告借款35,000元,但因资金紧张,无力归还。

经审理查明:2013年11月22日,被告作为借款人向原告出具《借条》一份,载明:本人陈东向钱克其借款人民币叁万伍仟元正35,000元,待厂房拆迁归还款,大约2年左右。

其后,被告未归还原告借款35,000元。2018年8月26日,被告作为借款人再次在上述借条背面书写“归还日期在2018年11月20日”内容。

嗣后,被告仍未归还原告上述借款。

审理中,原、被告双方一致确认,涉案借款35,000元系原告现金给付被告的,2001年至2005年期间,被告在沪松公路开了一家陈东玻璃店,因经营进货需要资金,故被告向原告借款35,000元。

以上事实,有借条及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效。关于资金交付情况,原告已作出现金给付的合理解释,对此被告无异议,且确认已收到原告现金支付的借款35,000元,对于双方的民间借贷关系,本院予以确认。现借期届满,被告未按约履行还款义务,故原告要求被告归还借款3,5000元的诉请,于法有据,本院予以支持。

原告放弃关于利息的诉讼请求,系其对自己民事权利的自由处分,并无不当,本院予以准许。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定判决如下:

被告陈东于本判决生效之日起十日内偿还原告钱克其借款3,5000元。

如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元,减半收取计337.50元,由被告陈东负担于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 魏婷婷

二〇一九年三月二十九日

书记员 沈晓燕