地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:罗天良与张怀洋民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:罗天良与张怀洋民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

(2019)沪0114民初2722号

原告:罗天良,男,1964年7月11日生,汉族,住上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:张怀洋,男,1981年1月14日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告罗天良与被告张怀洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日受理后,依法适用简易程序,由审判员陶伟春独任审理。2019年3月12日,本院公开开庭对本案进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告张怀洋及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告罗天良向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币以下币种均为人民币3万元;2、判令被告支付原告借期利息以3万元为基数,按月息2%自2016年10月1日起计算至2017年7月1日止;3、判令被告支付原告逾期利息以3万元为基数,按月息2%自2017年7月2日起计算至实际偿还之日止。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告长期利用原告场地从事布料买卖生意。2016年9月30日,被告因生意需要向原告借款3万元,原告当天通过交通银行账户向被告汇款,次日,被告向原告出具书面借条1份,约定借款期限自2016年10月1日至2017年7月1日,利息为每月4%。借款到期后,被告未归还任何款项,故原告涉诉。

被告张怀洋辩称,借款3万元属实,但原告转账后,被告当场给了原告3个月的利息,按每月1,200元计算,是通过现金方式给付的,实际被告到手只有2万6千多。之后,被告因经济困难确实没有还款。

本院经审理确认事实如下:原、被告系朋友关系。2016年9月30日,被告向原告借款3万元,当天原告就通过交通银行汇款3万元交付被告,次日,被告向原告出具书面借条1份,确认上述借款,约定借款期限自2016年10月1日至2017年7月1日,利息为每月4%。现原告为主张权利,故涉诉。

上述事实,有借条、银行个人交易清单、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系明确,合法有效,具有约束力。被告未能按约返还借款,应承担违约责任。关于借款本金,被告张怀洋抗辩曾于转账当日给过原告利息3,600元,依据不足,本院不予采信,原告要求被告归还借款3万元的诉请,合法有据,本院予以支持。关于借款利息,双方在借条上有过约定,现原告主张按月息2%计算,符合法律规定,本院予以支持。被告张怀洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系无视法律之行为,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:

一、被告张怀洋应于本判决生效之日起十日内返还原告罗天良借款本金人民币30,000元;

二、被告张怀洋应于本判决生效之日起十日内给付原告罗天良借期利息人民币5,400元;

三、被告张怀洋应于本判决生效之日起十日内给付原告罗天良以本金人民币30,000元为基数自2017年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费685元,减半收取342.50元,由被告张怀洋负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 陶伟春

二〇一九年三月二十二日

书记员 王珏