地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:马国瑛与黄建新民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:马国瑛与黄建新民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初1573号

原告:马国瑛,女,1957年3月13日生,汉族,住上海市黄浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:黄建新,男,1966年10月14日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告马国瑛与被告黄建新民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告马国瑛及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告黄建新及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告马国瑛向本院提出诉讼请求:要求判令被告归还借款50,000元人民币,下同。事实和理由:原、被告系邻居关系。被告黄建新以做生意缺少资金为由,于2018年4月16日向原告借款30,000元,并于借款当日出具了借条1份,原告当天向朋友借了30,000元现金交付被告,被告称8个月后就可归还借款。后被告又于2018年6月26日向原告借款20,000元,并于借款当日出具借条1份,原告当天拿出家里的现金20,000元交付被告。后被告未按其承诺的期限还款,原告多次催讨,被告仍分文未还。

原告为证明其主张,提交了借条原件2份,借条主要内容分别为:“今借马国瑛人民币叁万元整30000借款日期,2018年4.16.,借款人:黄建新。2018年4.16.XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。“今借马国瑛人民币贰万元正20000借款日期,2018年6.26.,借款人:黄建新。XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。

被告黄建新未具答辩。

鉴于被告黄建新未到庭应诉,本院依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料,确认原告所述情况基本属实。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告马国瑛主张被告黄建新向其借款,有被告黄建新出具的借条等证据佐证,真实有效,可以确认双方间借款关系成立。被告黄建新作为具有完全民事行为能力的成年人,理应知悉其所出具借条的法律性质及应承担的法律后果。现原告诉求清偿借款,合理合法,应予支持。被告黄建新经合法传唤拒不到庭应诉,放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利,由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告黄建新于本判决生效之日起十日内归还原告马国瑛借款50,000元。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,050元原告马国瑛已预交,减半收取计525元,由被告黄建新负担,于本判决生效之日起七日内直接交付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 金劲松

二〇一九年三月十五日

书记员 夏佳虹