地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:严佳伟与上海馨联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:严佳伟与上海馨联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市闵行区人民法院

民事判决书

(2018)沪0112民初35492号

原告:严佳伟,男,汉族,1989年9月23日出生,户籍地上海市杨浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海馨联汽车销售服务有限公司,注册地上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

第三人:薛炜,男,汉族,1980年12月5日出生,户籍地上海市浦东新区博山路***弄***号***室。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告严佳伟及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师与被告上海馨联汽车销售服务有限公司及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日立案受理。诉讼中,本院根据原告申请追加第三人薛炜参加诉讼。并依法适用简易程序于2019年1月9日、3月21日公开开庭进行了审理。原告严佳伟及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告上海馨联汽车销售服务有限公司及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,第三人薛炜及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币币种下同160,000元;2、判令被告支付以160,000元为本金自2018年8月16日起至2018年8月31日止,按年利率1.1%计算的利息以及以160,000元为本金自2018年9月1日起至实际归还之日止,按年利率6%计算的利息。事实与理由:2018年8月8日,被告以经营急需资金为由向原告借款,原告于当日将200,000元借款汇入被告指定的被告公司财务人员第三人薛炜的银行账户。原、被告后于2018年8月12日签订了借款协议,确认被告向原告借款200,000元。借款期限自2018年8月16日至2018年8月31日止。后因原告急用,被告于2018年8月14日通过第三人归还了原告40,000元,余款160,000元至今未付。原告因此提起本案诉讼。

被告辩称,其法定代表人并不认识原告,被告公司是法定代表人袁建清的侄子袁琦经营的,法定代表人没有参与公司经营,也无法发表意见。

第三人述称,其收到原告的200,000元,当时是被告实际控制人袁琦以公司名义借的钱,这笔钱是通过第三人的账户收款的,袁琦指示第三人收到钱当天就转给案外人王某。后来袁琦把钱转到第三人微信或支付宝上,第三人转入银行卡中并于2018年8月14日还给原告40,000元给原告,被告总共就还了原告40,000元给原告。

原告向本院提供以下证据:

1、借款协议1份,证明原、被告之间就借款相关事项做了约定,借期内约定的是标准利息,原告按存款利率年1.1%计算利息,逾期利息原告按年利率6%计算;

2、银行账户交易明细1份,证明2018年8月8日,原告将200,000元款项支付至被告指定的第三人账户,原、被告借贷关系实际成立,2018年8月14日,第三人归还原告40,000元。

被告对原告的证据表示无法质证。

第三人对原告的证据予以认可,并确认借款协议所盖系被告公章。

被告未举证。

第三人提供银行流水交易明细2份,证明其于2018年8月8日收到原告的200,000元后,即按袁琦的指示转入了王某账户,后其于2018年8月14日按袁琦指示归还了40,000元给原告。

原告对第三人的证据无异议。

被告对第三人的证据表示不清楚。

经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述,本院认证如下:原告提供的证据均真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。

结合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下事实:

2018年8月8日,被告向原告借款,原告于当日将200,000元汇入被告指定的公司工作人员第三人薛炜的银行账户。2018年8月12日,被告甲方与原告乙方订立《借款协议》,确认被告向原告借款200,000元,借款期限自2018年8月16日起至2018年8月31日止。借款的月利率为标准利息,借款期满之次日,本金与利息一次性归还给乙方。2018年8月14日,原告收到被告通过第三人薛炜归还的40,000元,但借款期满后,被告却未归还剩余借款160,000元,故涉诉。

本院认为,原、被告系民间借贷关系,原告按被告要求提供了借款,双方之后订立了《借款协议》对此予以确认。现借款期限届满,原告要求被告归还剩余借款160,000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。且被告还应向原告支付借款期限内的利息以及逾期还款的利息,协议约定被告按标准利息支付给原告,故原告要求被告支付以借款为本金,自2018年8月16日起至2018年8月31日止按年利率1.1%计算的利息,以及自2018年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息,并无不妥,该项诉讼请求,本院亦予支持。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,判决如下:

一、被告上海馨联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严佳伟借款160,000元;

二、被告上海馨联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告严佳伟以160,000元为本金,自2018年8月16日起至2018年8月31日止按年利率1.1%计算的利息,以及以160,000元为本金自2018年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费已减半收取计1,778.24元,由被告上海馨联汽车销售服务有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 费芸

二〇一九年三月二十二日

书记员 徐若瑶