地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海婚姻律师解答离婚咨询:吴某1与吴某2抚养费纠纷一审民事判决书

上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师解答离婚咨询:吴某1与吴某2抚养费纠纷一审民事判决书

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师的一些关于上海离婚律师咨询、上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题向婚姻律师咨询,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,诸如向上海房产律师及上海婚姻律师咨询时的一些问题,望有所裨益。


上海市徐汇区人民法院

民事判决书

(2018)沪0104民初28753号

原告:吴某1,女,满族,住上海市静安区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:吴某2,男,汉族,住上海市徐汇区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后,依法适用普通程序,于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告吴某1及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师、被告吴某2及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师、周某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

吴某1向本院提出诉讼请求:要求被告从2018年10月起增加抚养费至每月4,000元。事实和理由:被告与原告母亲迟某某于2013年9月经法院判决离婚,同时判定原告由母亲迟某某抚养,被告每月支付抚养费1,500元。随着原告年龄增长,物价逐年递增,原判定的抚养费已无法保证原告的教育、生活及医疗需求,要求被告增加抚养费。

吴某2辩称:被告虽是公务员,但收入不高,每月还需还房贷4,000余元,父母身体也不好,还有组建家庭的需求,原告母亲的收入足以抚养原告,故不同意增加抚养费。

本院认定事实如下:被告与原告系父女关系。2013年9月24日被告与原告之母迟某某经本院判决离婚,同时判定原告由迟某某抚养,被告每月给付原告抚养费1,500元,至原告十八周岁时止。被告给付原告抚养费至2019年2月。

据被告称其每月收入为11,000元。

审理中,原告称父母离婚时原告仅2岁,现已是二年级学生,各方面的开销均有所增加,故要求被告增加抚养费。被告则称自己收入有限,经济负担重,不同意增加。

上述事实,除双方当事人陈述外,另有2013徐民一民初字第XXXX号民事判决书等证据证实,并经庭审质证,本院予以认定。

本院认为,父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时,原告仅2岁,而现已是二年级学生,其生活、学习的费用较五年前均有所增加,原定每月1,500元抚养费确实无法满足原告的基本生活需求,至于被告主张的其每月需归还房屋贷款及赡养母亲,这些理由并不能排除其对原告应承担的抚养义务,故对原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。抚养费的数额是根据被告的收入情况及原告的实际需要确定的,原告要求被告每月给付4,000元,该数额尚属偏高,抚养费的具体数额由本院酌情判定。因原告于2018年10月起诉主张增加抚养费,故被告增加抚养费的时间应从2018年10月起算,对2018年10月至2019年2月期间的抚养费不足部分被告应予补足。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定,判决如下:

一、被告吴某2于2019年3月起每月给付原告吴某1抚养费2,500元该款转账至迟某某名下的中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户,至吴某1十八周岁时止;

二、被告吴某2于本判决生效之日起十日内给付原告吴某12018年10月至2019年2月期间的抚养费差额部分共计5,000元该款转账至迟某某名下的中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元,由被告吴某2负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判长 李敏

人民陪审员 李鸣

人民陪审员 应晓苹

二〇一九年三月四日

书记员 施旭婷