地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:陆茂军与陈兴旺民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:陆茂军与陈兴旺民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初13846号

原告:陆茂军,男,1974年3月3日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:陈兴旺,男,1990年5月3日出生,汉族,住安徽省六安市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告陆茂军与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理,原告陆茂军及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告陈兴旺及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告陆茂军向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款人民币币种下同30,000元并支付原告以本金30,000元为基数自立案日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:原、被告经人介绍相识。2016年4月14日被告以经营之需向原告借款30,000元,原告以现金方式给付被告,被告向原告出具借条。后原告曾多次要求被告还款,被告予以搪塞。为维护自身的合法权益,原告诉至法院,诉请如上。

原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信聊天记录截屏等作为证据。

被告陈兴旺未作答辩,亦未提交证据。

本院经审理认定事实如下:被告向原告借款,原告以现金方式将30,000元交付被告,由被告向原告出具借条,内容为“今借到陆茂军310……现金¥30,000元整叁万元整。借款人:陈兴旺342……2016.4.14”。因被告未归还,故原告曾于2018年5月3日诉至本院,要求被告归还借款30,000元并支付相应利息,后原告又以被告已承诺还款为由于2018年10月16日申请撤诉,本院口头裁定予以准许。后原、被告通过微信联系,被告承诺于2019年2月4日前归还原告借款,但被告实际仍未归还,故原告再次诉至本院,诉请如上。

本院认为,根据合同法的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款日期,故原告可以催告被告在合理期限内返还,原告以诉讼之日主张权利并无不当,故原告要求被告归还本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,原告主张以本金30,000元为基数自本案立案之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算,本院认为亦无不当,本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉,放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利,由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告陈兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告陆茂军借款30,000元并支付原告陆茂军以本金30,000元为基数自2019年2月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元原告已预交,减半收取计275元,由被告陈兴旺负担,被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 姚学勇

二〇一九年三月二十五日

书记员 朱姗姗