地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
潘先芝与毛翌华民间借贷纠纷一审民事判决书-上海律师

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:潘先芝与毛翌华民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初3153号

原告:潘先芝,女,1984年10月28日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:毛翌华,男,1982年1月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告潘先芝与被告毛翌华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘先芝及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。被告毛翌华及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告潘先芝向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款人民币3万元以下币种相同。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年6月8日,被告以做生意缺少资金为由向原告借款1.5万元,原告于当日13时许通过支付宝转账交付被告1.5万元,被告向原告出具借条一份,借条署期6月9日为笔误,应为6月8日。当日晚上,被告打电话给原告要求再借1.5万元,原告于18时许再次通过支付宝转账交付被告1.5万元。两笔借款合计3万元,被告于次日向原告出具总计3万元的借条,定于2018年7月25日前还款。但被告未按期还款,经原告多次催讨,至今未还。故诉至法院,要求判如所请。

被告毛翌华未作答辩。

本院经审理认定如下事实:原告于2018年6月8日13时许、18时许通过支付宝转账交付被告两笔钱款各1.5万元,合计3万元。2018年6月9日,被告向原告出具借据一份,载明:本人毛翌华于2018年6月9日向好友潘先芝借用现金人民币叁万圆整¥30,000,用于私房茶生意资金周转,双方约定于2018年7月25日前全额归还本金。

本院认为,原告与被告的债权债务关系,有原告提供的借据、支付凭证为证,故原告要求被告归还尚欠借款3万元,依法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,本院可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

被告毛翌华应于本判决生效之日起十日内归还原告潘先芝借款3万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海律师事务所

案件受理费550元,减半收取计275元,由被告毛翌华负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 储刘明

二〇一九年三月十五日

书记员 丁叶