地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
蒋忆海与施泽卿民间借贷纠纷一审民事判决书-上海律师咨询

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:蒋忆海与施泽卿民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市金山区人民法院

民事判决书

(2018)沪0116民初13902号

原告:蒋忆海。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:施泽卿。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告蒋忆海与被告施泽卿民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月8日立案,依法适用简易程序,于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋忆海及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告施泽卿及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款280,000元。事实和理由:2017年5月底至2017年10月初,因原、被告共同合伙做奶茶生意需要资金,2017年6月4日,被告为诱使原告去贷款而向原告出具其母亲中国建设银行的存款凭证,并承诺由原告去贷款、被告来还款以及每月支付原告工资以及分红。原告向渣打银行、平安银行和其他贷款公司借款650,000余元,还利用网贷借款38,000余元。被告2017年10月初告知原告投资失败,同月29日与原告协商归还贷款,被告同意归还300,000元,有协议和借条为证。后被告从2017年10月至2018年8月归还原告20,000元左右。现被告拒不归还借款,原告为维护自己的合法权益,故提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告辩称,原、被告原本是合伙,认可转化为借款300,000元,被告已经归还了20,000元,尚有280,000元未归还属实;原告贷款前,被告为原告垫付了50,800元,望在本案中一并处理。

原告为证明其主张,向本院递交如下证据:

1、借条、协议各一份,证明原、被告于2017.10.29协议,对原来的合伙资金以借条的形式进行结算,被告尚欠原告300,000元借款的事实;

2、微信、短信聊天记录打印件,证明原告对被告催讨但被告不愿意归还借款的事实;

3、报案回执单两份,证明因被告未归还借款导致原告无法向贷款公司还款,原告就向公安机关报案以保证人身安全,但公安机关未立案的事实;

4、微信聊天记录打印件被告与律师的聊天记录,由被告截屏发给原告的,证明被告当初要求合伙做生意并非其真实目的事实;

5、原、被告的身份资料,证明原、被告诉讼主体资格。

经质证,被告对原告提交的证据均无异议,被告认可由合伙转化为300,000元的借款,要求抵扣被告之前为原告垫付的50,800元。

被告为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实,向本院提交证据如下:

中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单,证明被告在协议前为原告支付贷款公司的利息共计150,000余元的事实。

经质证,原告对被告提交的证据无异议,表示被告向贷款公司支付本息共计120,000余元;50,800元是被告于协议签订前支付的,与本案无关,被告应另行起诉。

经审查,本院认为,当事人对对方当事人提供的证据均无异议,本院予以采信。

根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述,本院对本案事实认定如下:

原、被告曾因合伙做奶茶生意需要资金投入,原告以个人名义向银行和贷款公司进行贷款。投资失败后,原、被告于2017年10月29日签订协议,协议明确了原、被告以合伙关系共同向贷款公司借款的金额、共同还本付息以及被告将共同贷款中的300,000元转化为个人借款等事项。同日,被告向原告出具借条一份,其中载明“从本人施泽卿及合作伙伴蒋忆海共同借贷本金人民币大写:陆拾伍万肆仟贰佰玖拾元整,小写:¥654299.′中借到人民币大写:叁拾万元整,小写¥300000.′”,被告在借条的借款人处签名、捺印。因被告未按约还款,原告遂涉诉来院。

庭审中,原告认可被告已归还借款20,000元,并表示对于协议前的50,800元同意与被告各半负担,抵扣25,400元。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,结合原告提供的证据和当事人庭审陈述,可以认定被告将共同合伙贷款中的300,000元转化为借款性质,被告向原告出具借条的行为应当认定原、被告间存在民间借贷关系。被告主张其之前已代原告归还了150,000余元,应在本案中一并处理的请求,原告不予认可。本院认为,该款项系原告与被告在合伙期间的纠纷,不属于本案审理范围,当事人可另行主张。因原告于庭审中认可被告已归还借款20,000元并同意抵扣50,800元中的一半25,400元,故被告尚需归还原告借款254,600元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

被告施泽卿于本判决生效之日起十日内归还原告蒋忆海借款254,600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取2,750元原告已预缴,由被告施泽卿负担,被告施泽卿所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 周欢林

二〇一九年一月十七日

书记员 李夏艳