地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:王力敏与周斌民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:王力敏与周斌民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市普陀区人民法院

民事判决书

(2019)沪0107民初374号

原告:王力敏,男,1989年3月26日出生,汉族,住上海市普陀区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:周斌,男,1985年6月25日出生,汉族,住上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告王力敏与被告周斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王力敏及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告周斌及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王力敏向本院提起诉讼请求:判令被告:1、归还借款6万元;2、按年利率24%支付前述款项的2018年11月14日至实际还款之日止的逾期利息;3、承担本案诉讼费。事实和理由:原告从事二手车买卖,2017年10月成立了敏裔汽车销售有限公司,原告是法代,2018年7、8月公司过户。2018年原告年收入20万元,但无对应个税缴纳记录。原告不从事贷款生意,在本市法院借贷案件共两起。2018年10月14日在被告江桥镇住址,原告经案外人原告朋友汪智锦介绍与被告初次见面。被告以其公司需周转欲借款15万元,称其还有一套住房正在出售,售房款可还款,并出示了房屋买卖合同,被告承诺借期一个月,愿意支付月利率3%的利息,所以原告同意出借。在被告填写了原告提供的格式借条附收条后,原告即通过手机工行网银账户转款15万元至被告当场提供的其工行卡,15万元源自原告父母的现金、原告自有资金及原告向网上借贷平台的贷款。次日,被告在其家门口以现金形式返还了原告3.5万元,原告未出具收条。到期,被告通过微信转款仅归还了5000元,来电称余款由其阿姨帮忙归还。11月17日下午3点原告按自称被告阿姨的人来电要求至闵行区莘沥路西环路附近,与原告同行的还有汪,见面时对方除了被告阿姨外还有一男子。四人一同前往了附近的烧烤店,被告阿姨承诺当日会还款11万元要求原告先出具收条,原告照做,字据中原告书写了自己的银行卡号和开户行,并注明和被告债权债务全部结束字样,但被告阿姨只转了5万元就前来抢夺原告手中的字据,撕坏的字据被被告阿姨夺走,同时还抢了原告手机致原告无法立刻报警,最后是汪报了警,警察到场后让原告通过司法途径解决。之后原告有去电被告,被告只称此事由其阿姨处理,遂失联,所以原告于2019年1月7日诉至法院。

被告周斌辩称,被告从事教育培训四、五年,有公司,被告是公司法代,但公司名称不清楚。2018年年收入20-30万元,无个税缴纳记录。原告是小额放贷成员,2018年10月中旬被告通过网上原告的广告电话联系了原告,在被告家双方初次见面。3.5万元的返还发生于借款当天,其中2.4万元是被告按要求银行取现后现金形式交付原告,另1.1万元是按原告要求微信转至原告朋友汪的微信账户内。借期内,原告多次至被告家、被告公司催款,被告陆续现金形式交付原告6万元,原告均未出具收条。11月14日被告微信转款5000元至原告微信账户。当晚,原告和汪至被告公司继续催款,因没钱,原告开车将被告拉至浦东高青路附近,被告被关在车内一晚,第二天早上因被告家属报警被告才得以被放出。17日原告又来电催款,被告称其阿姨范某某简称范可以帮忙凑钱还款。范遂联系原告约至莘沥路西环路路口烧烤店见面,在场人同原告所述,当时原告要求还本5万元、付息3万元,交涉后原告最终同意以被告再还款5万元了结此笔债务。范即转款5万元至原告账户,原告同时出具结清字据一张。因转款后原告反悔,所以才致字据被撕毁,争执中原告方报警,未果。之后被告就收到了法院送达的相关材料。因为借款已还清并有原告出具的字据佐证,故不同意全部诉请。

庭审中,原告提供了1、借条附收条原件一张;2、手机网银截图;3、被告名下产证复印件一份,证明被告的经济实力。被告经质证,对证据1真实性没有异议,关联性同其辩称。对证据2、3没有异议。被告坚持其辩称提供了被撕坏的字据原件一张,证明被告已还清系争款。原告经质证,对证据真实性没有异议,关联性同其上述。

本院经审理认定事实如下:2018年10月11日原告名下工行卡号尾号“0605”账户网银入账19.14万元,对手信息不明。同年10月14日被告填写了原告提供的格式借条附收条一张,约定借款金额15万元,借期一个月,月利率3%、违约需支付20%的违约金,借条格式约定了管辖地,被告还注明了其父、母手机号、家庭住址和单位地址,并签名署期捺印。当日20:25原告上述账户转款15万元至被告同行账户。然后原告账户又通过ATM机三次现存共计2.01万元。原告自述被告已于借款次日返现3.5万元,11月14日被告微信转款原告5000元。2018年11月17日案外人范某某建行账户转款5万元至原告上述账户,原告自述是对系争款的部分归还。当日原告出具字据一张,载明和被告债权债务全部结束,署期2018年11月14日,该字据被撕坏。原、被告对字据被撕坏、原告方因此报警一节陈述一致。2019年1月7日原告以被告借款余款未还而诉至法院,请求判令如其诉请。

另查,上海敏裔汽车销售有限公司2017年9月28日成立,法代原告,2018年6月3日公司更名为上海敏聚汽车服务有限公司,法代变更为邱彩凤。

本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证,亦应有同意出借的合理解释。本案,原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的借条附收条原件一张、原告网银账户转款截图一张、原告工行账户明细佐证。借条证明原、被告间借贷合意。转款截图及账户明细证明原告15万元的交付和案外人范某某的5万元转款之实。被告对证据真实性无异议,亦认可收悉借款,故对原、被告间15万元借贷关系本院予以确认。扣除范代被告归还的5万元、原告自述的被告3.5万元现金的交付和5000元的微信转账,双方间尚余借款6万元。被告抗辩已陆续现金形式归还了原告6万元,提供了原告2018年11月17日出具、署期为2018年11月14日的被撕坏字据原件一张,原告对此真实性无异议,但解释字据损坏系原告在被告方未完整还款、原告不予交付字据情况下范某某抢夺所致,原、被告对发生争执后原告方报警一节表述一致。基于被告物证形式要件的严重瑕疵、报警方是原告的事实,以及被告的6万元返还无任何证据佐证情况下,本院对被告借款还清的抗辩不予采信。原告以被告未按约还款要求被告自借据期满之日起付息。因原告在借据期满合理延展期内已及时诉讼,其计息起始日本院予以采信,本院将对原告可预见的利息损失作出处理。综上,被告应承担6万元的还本付息之责。当今社会,放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐,貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷,甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件,而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据,同时也是反映团伙性行为的证据,所以嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报,以约束现今民间借贷中的不法行为。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:

一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告王力敏借款6万元;

二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告王力敏上述借款的2018年11月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。

如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费725元原告王力敏已预付1357元,由被告周斌负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 陈莉

二〇一九年三月二十五日

书记员 胡婷