地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:原告朱叶玲与被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:原告朱叶玲与被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市宝山区人民法院

民事判决书

(2019)沪0113民初2844号

原告:朱叶玲。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海千山远东制药机械有限公司。

法定代表人:刘祥华,董事长。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告朱叶玲与被告上海千山远东制药机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员马培独任审判,于2019年3月14日公开开庭进行了审理,原告朱叶玲及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱叶玲向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金130万元;2、被告支付借款利息79.95万元,以上述款项为基数,自2015年8月1日起算至2018年12月30日止,按每月1.5%计算。事实和理由:原告原系被告职工,2014年1月起,被告因生产经营需要陆续向原告借款130万元。约定利息为月息1.5%。嗣后,被告陆续支付利息至2015年7月底。自2015年8月1日起被告即不支付利息,也未返还本金。原告催讨未果,遂起诉。

被告上海千山远东制药机械有限公司辩称,同意原告诉讼请求。对于原告所述借款事实无异议,对利息的计算标准和金额都无异议。但公司目前经营困难,无力偿还借款。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据。因被告对原告所提交证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。

经审理查明:

被告曾以生产经营需要为由向原告借款,双方被告约定借款月利率为1.5%。另约定如果原告需要的话随时可以主张还款。

原告向被告支付款项情况为:2014年1月23日支付10万元,2014年4月14日支付20万元,2015年1月19日分别支付50万元、30万元,2015年4月17日支付20万元。以上款项均通过银行转账支付。

原、被告确认,2015年8月1日前的利息已支付完毕,本金尚未归还。原告自2016年9月退休时起一直向被告催讨系争借款。

本院认为,结合审理查明的事实,本院认定原告与被告之间民间借贷关系依法成立并生效,双方均应严格履行各自义务。鉴于被告同意原告全部诉讼请求,且于法不悖,本院依法审查后予以认定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:

一、被告上海千山远东制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱叶玲借款1,300,000元;

二、被告上海千山远东制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱叶玲利息799,500元。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为11,798元、保全申请费5,000元,均由被告上海千山远东制药机械有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,并按上诉状请求金额预缴上诉受理费,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 马培

二〇一九年三月十九日

书记员 喻琳