地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师解答上海法律咨询:洪燕与陆卫娣民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:洪燕与陆卫娣民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初6471号

原告:洪燕,女,1976年3月23日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:陆卫娣,女,1971年3月3日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告洪燕与被告陆卫娣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪燕及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告陆卫娣及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告洪燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款50万元;2.判令被告支付原告以50万元为基数,自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。事实和理由:原、被告之间系朋友关系。2017年4月9日,被告因经济困难向原告借款20万元,其中6万元以现金方式交付,14万元以银行转账方式交付,约定借款月利率为3%。2017年10月16日,被告再次向原告借款30万元,其中2.10万元以现金方式交付,27.90万元以银行转账方式交付,约定借款月利率为3%。2018年5月1日,原告向被告催讨借款,被告出具借条一份,确认上述借款事实。原告后多次催讨借款未果,故起诉至法院,要求判如所请。

被告陆卫娣辩称,被告确实向原告借款50万元,但并没有拿到钱款。被告玩百家乐赌博输钱后,被逼迫写了借条,2016年底、2017年初至2018年5月1日期间,被告已向原告支付了很多利息,没有还款能力,且该款为被告因赌博所欠的债务,不同意归还。

本院经审理认定事实如下:2018年5月1日,原、被告就双方于2017年期间的债权债务签订借条一份,注明:2017年4月9日,被告向原告借款20万元,其中现金6万元,银行转账14万元;2017年10月16日,被告再次向原告借款30万元,其中现金2.10万元,银行转账27.90万元。上述借款利息按约定的三分利息每月收取,2018年4月前利息已付清,利息自2018年5月1日起算至归还日。因被告未归还原告借款,故涉诉。

另查明,2017年4月9日、2017年10月16日,原告通过中国农业银行分别向被告转账14万元、27.90万元。

以上事实,由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。

本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。原告称两次向被告交付借款共计50万元,其中银行转账41.90万元,其余为现金支付,而对现金部分未能提供证据,且在同一笔借款中同时采用转账和现金的方式支付有违常理,故本院确认借款实际支付金额为41.90万元。对被告的辩称意见,因其未提供证据证明,本院难以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:

一、被告陆卫娣应于本判决生效之日起三个月内归还原告洪燕借款41.90万元;

二、被告陆卫娣应于本判决生效之日起三个月内支付原告洪燕以41.90万元为基数,自2018年5月1日起至借款实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9,149元,减半收取4,574.50元,由被告陆卫娣负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 夏振秀

二〇一九年三月十五日

书记员 胡宇桢