地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:聂传富与於超民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:聂传富与於超民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初1566号

原告聂传富,男,1982年9月10日生,汉族,户籍地安徽省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告於超,男,1990年7月6日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告聂传富与被告於超民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年1月23日公开开庭进行了审理,原告聂传富及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告於超及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告聂传富诉称,原、被告于2017年4月经朋友介绍相识,被告以其做甜瓜生意需要资金周转为由,于2017年4月27日、同年5月12日、同年7月13日三次分别向原告借款5万元人民币,下同、10万元、10万元,共计25万元,借条约定于一个月内还款,逾期违约金按照每日百分之五计算。原告于借款当日将钱款以转账方式转给被告。现借款期已过,经原告多次催讨,被告却拖延至今,故原告提起诉讼。现请求判令被告:1、归还借款25万元;2、支付以5万元为本金、自2017年5月27日起至实际清偿日止、按照同期银行贷款利率计算的利息;3、支付以10万元为本金、自2017年6月12日起至实际清偿日止、按照同期银行贷款利率计算的利息;4、支付以10万元为本金、自2017年8月13日起至实际清偿日止、按照同期银行贷款利率计算的利息;5、承担本案诉讼费。

被告於超未具答辩。

经审理查明,2017年4月27日、同年5月12日、同年7月13日,原、被告签订三份《个人借款合同》,由原告通过银行转账方式分别向被告出借钱款5万元、10万元、10万元,共计25万元,被告均在借款当日出具《收据》,约定的还款期均为借款日起一个月内。嗣后,原告因催讨未果,故诉至本院。

以上事实,由原告的陈述、《个人借款合同》、《收据》、银行转账流水等证据证实。

本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款;未按约定期限归还的,还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,原告向被告出借25万元钱款,事实清楚、证据充分。原告现要求被告归还,于法有据,本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息,于法有据,本院亦予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃行使诉讼权利,应当自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告於超于本判决生效之日起十日内归还原告聂传富借款本金25万元;

二、被告於超于本判决生效之日起十日内支付原告聂传富以5万元为借款本金、自2017年5月27日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;

三、被告於超于本判决生效之日起十日内支付原告聂传富以10万元为借款本金、自2017年6月12日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;

四、被告於超于本判决生效之日起十日内支付原告聂传富以10万元为借款本金、自2017年8月13日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,280元原告聂传富已预交,减半收取计3,140元,由被告於超负担。被告於超应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 姚彩虹

二〇一九年三月十九日

书记员 刘月