地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:刘晓燕与朱颖民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:刘晓燕与朱颖民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市松江区人民法院

民事判决书

(2019)沪0117民初2983号

原告:刘晓燕,女,1984年9月16日出生,汉族,住上海。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:朱颖,女,1985年07月19日出生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告刘晓燕与被告朱颖民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序。本案于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告刘晓燕及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告朱颖及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘晓燕向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款200,000元;2、被告支付原告利息44,000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年2月13日,被告以做生意资金周转不灵为由向原告出具借款协议一份约定借款200,000元,到2019年2月12日归还,并口头承诺每月支付利息4,000元。在支付完2018年2月13日至3月12日期间的利息4,000元后,被告至今未归还剩余本金及利息。原告经多次催讨未果,故向法院提起诉讼,望判如所请。

被告朱颖辩称,对于借款200,000元、利息44,000元均没有异议,也同意偿还,但现在暂时没有偿还能力。

本院经审理认定事实如下:被告从事木材生意,因资金周转不灵向原告借款。2018年2月11日,原告以支付宝转账形式向被告交付50,000元、以银行转账形式向被告交付50,000元;2018年2月12日,原告又以银行转账形式向被告交付100,000元,共计200,000元。2018年2月13日被告向原告出具借据一份,同日,因借据没有落款,被告又补写了一份借款协议,言明向原告借款200,000元,期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止,并口头承诺支付一年的借款利息:以本金200,000元为基数,按月息2%计算。期间,被告向原告支付了2018年2月13日至3月12日期间的利息4,000元,其余本金及利息到期未偿还,原告多次向被告催款未果,故提起诉讼。

以上事实,有借据、借款协议、支付宝转账凭证、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实,本院予以确认。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告认可向原告借款200,000元及利息44,000元,本院予以确认。对于借款利息的约定,于法不悖,故原告的全部诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决如下:

一、被告朱颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓燕借款200,000元;

二、被告朱颖于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓燕利息44,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,960元,减半收取计2,480元,由被告朱颖负担于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 傅月琴

二〇一九年三月十九日

书记员 蒋丹萍