地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海法律咨询:王征与苏伟民间借贷纠纷一审民事判决书

上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:王征与苏伟民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市宝山区人民法院

民事判决书

(2019)沪0113民初6421号

原告:王征,男,1982年3月4日生,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:苏伟,男,1985年12月4日生,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告王征与被告苏伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王征及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告苏伟及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告王征向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款250,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月被告向原告借款250,000元,至今未归还原告借款,故原告诉讼来院。

被告苏伟辩称,向原告借款250,000元尚未归还属实,因经济能力有限,其一时无能力归还。

经审理查明:

2016年7月22日,被告向原告出具借据一张,主要内容为:本人苏伟向王征借现金250,000元整。同日,被告向原告出具100,000元现金收条一张。

同年7月28日,原告通过案外人王某某向被告转账50,000元。

同年9月25日,原告通过案外人王某某向被告转账50,000元。

原告自称另外50,000元是原告分4次现金交付给被告。被告予以认可。

上述事实,有借据、收条、转账凭证、当事人当庭陈述等为证,经庭审审核属实,本院予以确认。

本院认为,原告与被告之间的借贷关系,有借据、收条、转账凭证可以证明,被告亦予认可,本院予以确认。根据查明的事实,被告向原告借款250,000元,应在合理期限内履行还款义务,现未履行,应当承担相应责任。原告请求被告偿还借款250,000元,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:

被告苏伟于本判决生效之日起十日内归还原告王征借款250,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为2,525元,由被告苏伟负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 杨毅炯

二〇一九年三月二十一日

书记员 施浩