地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:李映丽与沈伟、张燕民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市宝山区人民法院

民事判决书

(2019)沪0113民初6123号

原告:李映丽,女,1992年12月4日出生,满族,住内蒙古赤峰市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:沈伟,男,1983年7月31日出生,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:张燕,女,1991年12月30日出生,汉族,户籍地上海市普陀区,住上海市普陀区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告李映丽与被告沈伟、张燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李映丽及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告沈伟及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、张燕均及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李映丽向本院提出诉讼请求:判令两名被告归还借款10万元,事实和理由:原告有笔合同款到帐,因名字写错导致转帐失败后就将钱款转至被告沈伟名下,被告沈伟未将钱款转回给原告,2018年4月2日被告沈伟向原告出具借条,被告张燕在借条上作为担保人签字。被告沈伟在借条上写明于2018年10月2日前还清借款。借款到期后,原告向被告催讨借款未成,遂诉至法院。

被告沈伟辩称,确实收到10万,已经还了7,400元,由于现在公司经营不善,要慢慢还清借款。

被告张燕辩称,被告张燕是担保人,已经还了7,400元,余款同意要在1-2年内还清。

本院认定的事实如下:2018年4月2日被告沈伟向原告出具借条,借条的主要内容:为资金周转的需要,现借款人沈伟收到出借人李映丽于2017年12月18日通过郑进进银行转帐的方式出借的10万元。借款人定于2018年10月2日之前还清借款。……

担保人自愿为借款人的借款提供连带保证担保,保证期限自借款人借款期限届满之日起二年。被告张燕在担保人一栏签字。

审理中,就还款问题,两名被告均提出已归还7,400元。原告对于被告所述的予以认可,对于诉讼请求予以变更,要求被告归还93,100元。

上述事实,有借条、转帐汇款单、原告、被告的陈述等为证,经庭审质证属实。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条要求被告沈伟归还借款的诉讼请求,本院予以支持。原告认可两名被告归还6,900元,本院予以确认。另外500元的还款,因无证据证实,两名被告的陈述,本院不予采信。被告张燕作为借款的担保人,应承担连带担保责任。原告的诉讼请求,与法不悖,本院予以支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:

一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内归还原告李映丽借款93,100元。

二、被告张燕对上述还款承担连带还款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费收取为1,150元,由被告沈伟、张燕承担1,064元,原告承担86元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。




审判员 叶岭

二〇一九年三月二十一日

书记员 傅佳怡