地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:姚翠玉与沈德强、陈西元民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初16309号

原告姚翠玉,女,1960年9月13日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告沈德强,男,1963年10月9日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告陈西元,女,1964年8月6日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告姚翠玉与被告沈德强、陈西元民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚翠玉及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告沈德强及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告陈西元及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告姚翠玉向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款人民币30万元;2、判令两被告向原告偿付逾期利息自2019年2月1日始至清偿日止以30万元为基数按年利率24%计算。事实与理由:原告与被告沈德强系好友,2017年1月16日,被告因承包工程急需资金,故向原告提出要求借款30万元,原告于2017年1月16日通过银行转账向被告交付了借款30万元,同时双方签订借款协议,约定借款期限2个月,逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。因被告在借款期满后未履行还款义务,故曾于2018年提出起诉,因被告沈德强出具承诺书承诺于2019年1月30日前归还借款,故撤诉。现被告沈德强仍未还款,因该借款为两被告夫妻共同债务,故依法提出起诉。

被告沈德强辩称,向原告姐弟两人共借款50万元,其中原告的借款为30万元,但借款期满后被告向原告姐弟两人归还了部分本金并支付了借款利息共计30余万元,故不认可原告主张的借款本金。对原告撤诉后其出具给原告的承诺书,因当时原告逼迫其还钱,其没有能力归还故只能给原告出具承诺书。现对承诺书上确认的借款本金不予认可,另被告陈西元对此借款不知情,此借款用于承包工程,与被告陈西元无关,故不同意原告的诉讼请求。

被告陈西元未具答辩。

本院经审理认定事实如下:被告沈德强于2017年1月16日与原告签订借款协议,约定借款金额为30万元,借款期限为二个月,如逾期归还则按银行同期贷款利率4倍计算利息。当天,原告通过银行转账向被告沈德强转账支付了30万元。后因被告沈德强未按期归还借款,故原告于2018年10月提出起诉,审理中,被告沈德强于2018年11月9日向原告及原告之弟姚正君一并出具承诺书:“我本人沈德强在2016年11月27日向姚正君借款20万元,在2017年1月16日又向姚翠玉借款30万元,共计50万元。借款用于做建筑工程周转资金,我本人沈德强承诺在2019年1月30日之前全部归还借款50万元。如未能归还,从2019年2月1日起按50万元为本金,每月支付利息1万元,至本金与利息清偿日止”。2018年11月11日,原告申请撤诉。因被告沈德强仍未按承诺书履行还款义务,故原告持上述借款协议、承诺书等再次提出起诉。

另查明,2009年5月12日,两被告办理了结婚登记手续。

审理中,原告对被告沈德强答辩陈述的归还借款的事实不予认可,对被告沈德强在第一次起诉时提供的还款凭证有部分系被告沈德强与案外人发某的钱款往来,其收到的钱款系被告沈德强支付的借款利息,且在第一次起诉时因被告沈德强承诺还款才撤诉,现原告同意被告沈德强的承诺也已放弃了部分利息损失。对被告沈德强认为与原告发某的借款被告陈西元不知情也不予认可,坚持要求被告陈西元共同归还借款。被告沈德强认为其转给案外人的钱款账户系原告提供的,属于归还的借款,有部分系用现金归还的。

上述事实,由当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、承诺书等证据证实。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈德强签订借款协议达成借贷合意,原告通过银行转账向被告沈德强交付了借款,应认定双方借贷关系成立。被告沈德强应在借款期满后按约履行还款义务,现被告沈德强在向原告出具承诺书后仍不履行还款义务,故对原告要求被告沈德强归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求,予以支持。被告沈德强认为已归还原告部分借款本金的抗辩,根据其在前次诉讼中提供的还款凭证及出具的承诺书,不能认定其抗辩意见成立,不予采纳。对原告要求被告陈西元共同还款的请求,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,本案中双方系争债权债务总额数额巨大,明显超出家庭日常生活需要。且从借款资金的出入转账凭证及当事人陈述等证据均不能体现出用于两被告家庭生活开支,原告也未能提供相应的证据证明出借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或系该借款出于两被告共同借款合意,故原告的此请求依据不足,应予驳回。被告陈西元不到庭应诉,放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利,由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告沈德强于本判决生效之日起十日内归还原告姚翠玉借款30万元;

二、被告沈德强于本判决生效之日起十日内偿付原告姚翠玉逾期利息自2019年2月1日始至清偿日止以30万元为基数按年利率24%计算;

三、驳回原告姚翠玉其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2,900元原告姚翠玉已预交,已减半收取,由被告沈德强负担,于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 郑卿杰

二〇一九年三月二十五日

书记员 刘仪蘋