地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:唐胜菊与吴义国民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市浦东新区人民法院

民事判决书

(2019)沪0115民初4628号

原告:唐胜菊,女,1986年3月24日出生,汉族,住四川省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:吴义国,男,1974年10月12日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告唐胜菊与被告吴义国民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序,于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐胜菊及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告吴义国及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告唐胜菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币413,345元;2、判令被告支付原告以上述借款本金为基数,按照日千分之一计算自2018年2月16日起至实际支付之日止的违约金;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月4日,被告以资金周转为由,向原告借款共计135万元,约定借款期限6个月零10天,即2017年11月10日到期,并由被告书写借条一份。原告按约于2017年5月4日分两笔将135万元借款汇入被告账户,被告亦手写借条一份,其中表明已经收到原告借款135万元,同时借条约定,如果被告违约,被告按照每日千分之一承担违约金。但借款期限届满后,被告仅归还了部分借款,然后就以各种理由拖延、拒绝归还其余借款本金及相应违约金。截至原告起诉之日,被告尚欠原告借款本金413,345元及相应违约金。现为了维护自身合法权益,依据相关法律规定,诉至本院,望判如所请。

被告吴义国书面辩称,本人吴义国于2017年5月4日向唐胜菊借款135万整,用于合作过桥项目,由于该项目截止目前仍处于逾期状态,本人一直未收回款项,导致无法一次性归还唐胜菊135万元借款,出于对唐胜菊负责,本人在借款期间有其他应收款回来时陆续归还给了唐胜菊,2017年5月5日至2017年9月10日,本人合计归还唐胜菊137万元整其中:2017年5月5日归还30万,2017年5月12日归还17万,2017年5月13日归还30万,2017年6月2日归还20万,2017年6月23日归还35万,2017年9月10日归还5万,针对本人出具的135万借条,本人已经履行完毕,有银行流水为证。本人和唐胜菊之间合作过多次过桥项目,截止目前本人还差唐胜菊37万元本金,但与此次借款无关。

原告唐胜菊围绕诉讼请求向本院依法提交了证据,本院经质证,对原告唐胜菊提供的借条、招商银行账户历史交易明细、被告吴义国提供的手机银行截屏等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实:被告吴义国于2017年5月4日向原告出具借条,言明:本人吴义国今借到唐胜菊人民币壹佰叁拾伍万元整,周期六个月零10天,即2017年11月10日到期。如违约,本人自愿承担相应违约成本及诉讼费等费用,违约金每天按千分之一计算。原告唐胜菊于2017年5月4日分两笔转账至被告吴义国账户:977,000元、373,000元。除此之外,原告唐胜菊另向被告吴义国有多笔转账,具体如下:2017年4月12日,分别转账50,000元、50,000元、50,000元、43,000元、100,000元;2017年4月14日,转账300,000元;2017年4月20日,转账200,000元。

另查明,被告吴义国向原告唐胜菊的转账情况如下:2017年5月5日,转账30万元交易摘要:行内汇入归还30万吴义国;2017年5月12日,转账17万元交易摘要:行内汇入归还20万吴义国;2017年5月13日,转账30万元交易摘要:行内汇入归还本金30万吴义国;2017年6月2日,转账20万元;2017年6月23日,转账35万元;2017年9月10日,转账5万元;2017年9月30日,转账5万元;2017年10月20日,转账5万元;2017年11月10日,转账10万元;2017年11月11日,转账7万元;2017年11月30日,转账5万元;2018年1月1日,转账1万元;2018年1月6日,转账1万元;2018年2月3日,转账1万元;2018年2月12日,转账2万元;2018年2月15日,转账1万元。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有双方签订的借条为证,现原告已依约交付借款,被告吴义国应当依约履行还款付息义务。本案的争议焦点在于被告向原告转账所指向的还款对象。被告吴义国辩称,其分别于5月5日、5月12日、5月13日、6月2日、6月23日、9月10日向原告转账共计137万元,已履行完毕本案系争款项的还款义务。对此,原告持有异议。原告认可被告6月2日及之后的还款系偿还本案借款,但其余三笔还款系偿还双方之前的借款。被告于2017年4月12日向原告借款30万元,于2017年4月14日向原告借款30万元,于2017年4月20日向原告借款20万元。与此相对应,被告于5月5日还款30万元、5月13日还款30万元、5月12日还款17万元为上述三笔借款的还款。本院认为,原告与被告之间合作过多次过桥项目,双方资金往来频繁,被告5月5日、5月13日、5月12日的还款金额分别与4月12日、4月14日、4月20日向原告的借款金额基本相匹配。被告书面确认,双方之间的资金往来结算结果为其尚欠原告37万元本金未偿还。对此,原告向法院表示,若不计算违约金,双方之间未结算的本金数额确实为37万元。根据日常生活习惯,一般应当先归还前期借款,前期借款偿清之后再归还后期借款。双方虽未对具体还款的指向对象作出明确约定,但根据双方资金往来、被告转账的备注、双方对未偿还的本金金额的确认,本院依法酌情确认原告关于被告还款的陈述。关于本案系争借款,被告借期内还款80万元,逾期还款18万元,逾期部分应先抵扣逾期还款违约金。双方约定的违约金的计算利率过高,本院依法调整为按照年利率24%计算。经结算,被告尚未归还的本金数额为:398,156元。被告于2018年2月15日归还1万元之后未再还款,故原告主张违约金起算时间为2018年2月16日本院予以支持。被告吴义国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告吴义国应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐胜菊借款本金398,156元;

二、被告吴义国应于本判决生效之日起十五日内支付原告唐胜菊以上述借款本金为基数,按照月利率2%计算自2018年2月16日起至实际还款之日止的违约金。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9,198元,减半收取计4,599元,由原告负担74元,被告吴义国负担4,525元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 黄鼎锋

二〇一九年三月二十七日

书记员 宋丽敏