地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:唐剑英与吴熠闻民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市徐汇区人民法院

民事判决书

(2019)沪0104民初1293号

原告:唐剑英,女,1986年4月17日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:吴熠闻,男,1983年9月17日出生,汉族,住上海市徐汇区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告唐剑英与被告吴熠闻民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告唐剑英及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告吴熠闻及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

唐剑英向本院提出诉讼请求:1.判令吴熠闻归还借款本金40,000元及利息2,400元;2.判令吴熠闻以本金40,000元为基数,按照月利率2%支付自2018年9月6日至实际清偿日止的逾期还款利息;3.判令吴熠闻支付律师费6,000元。事实和理由:2018年6月6日,被告因生意周转需要通过案外人介某向原告借款40,000元,被告出具借据载明借款本金为40,000元,借款利率为每月2%,借款期限为3个月,自2018年6月6日至同年9月5日,到期还本付息。然借款到期后,被告未偿还本金及利息,原告多次要求被告偿还,然被告并未清偿。另外,为本案诉讼,原告支付律师费6,000元,被告应承担。

吴熠闻辩称,2018年6月6日,被告通过案外人介某向曹姓男子借款,当时约定月利率为10%-15%,借款期限为3个月,借款金额为40,000元,预扣除三个月利息16,000元后,被告实际收到24,000元。另外,被告应曹姓男子要求出具借条、现金收据,但出具时借条、现金收据上的“唐剑英”三个字是空白的,后被告又在借款协议书上签字,签字时甲方“唐剑英”处也是空白的,原告的名字都是事后补的,被告不认识原告,双方之间也不存在借贷的合意,故不同意原告的诉讼请求,且原告方行为属于高利借贷,即使法院认定需要支付,被告也只同意按照实际借款金额归还24,000元,不同意支付利息及律师费。

本院经审理认定事实如下:

2018年6月6日,被告出具借条,内容为:“今吴熠闻因资金周转向唐剑英借款人民币40,000肆万圆整,双方约定月息2分,与于2018年9月5日连本带息一次归还,如若违约,愿承担一切费用如律师费、交通费等。以此为据。”

同日,双方签署甲方出借方为原告,乙方借款方为被告,丙方为空白的借款协议书,记载借款金额为40,000元,借款期限为三个月,自2018年6月6日起至同年9月5日止,借款利率为:“1、先息后本;2、月息2%;3、乙方向甲方支付3个月利息共计人民币2,400元”。”“丙方的相关费用:1、风险担保费为借款金额的1%;2、评估费、审核费、服务费、借款费为借款金额的1%;3、网络公司业务费、信息咨询费为借款金额的1%。由乙方向丙方支付3个月费用,共计人民币3,600元。”原告表示借款协议书中记载的丙方并不存在,实际也不存在“丙方的相关费用”,仅仅是为了避免被告违约而对其产生震慑。

同日,原告还出具现金收据,内容为:“今收到唐剑英现金肆万圆整。”

2018年6月21日,原告为委托律师代理本案诉讼与上海迈伦律师事务所签订委托代理合同,原告已支付律师费3,000元。

以上事实,除当事人陈述外,另有借条、借款协议书、现金收据、委托代理合同及上海增值税普通发票等证据证明,本院予以确认。

本院认为,首先,关于原被告之间是否存在借贷合意,现被告抗辩其不认识原告,在出具借条、现金收据以及签署借款协议书时“唐剑英”处均为空白,然被告未提供证据证明,即使原告在出具借条、现金收据以及签署借款协议书时“唐剑英”处为空白,也不能就此认定双方未达成借款的合意,故结合在案证据,本院认定原被告之间存在借款合意且已实际履行。其次,关于借款的实际金额,被告主张实际借款交付金额为24,000元,但其主张预扣16,000元利息的事实无证据予以证明,在被告出具的借条中也明确写明月息2分,在借款到期后连本带息一次归还,被告亦无证据证明其是在被胁迫下出具了相关借款凭据,故对被告方相应主张,依法不予采信。现被告逾期未支付本金及利息,原告要求其支付本金、利息、逾期利息及律师费,本院予以支持,其中律师费金额以实际支出为限。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:

一、吴熠闻应于本判决生效之日起十日内归还唐剑英借款本金40,000元及利息2,400元;

二、吴熠闻应于本判决生效之日起十日内,以借款本金40,000元为基数,按月利率2%支付唐剑英自2018年9月6日起至借款实际清偿日止的逾期利息;

三、吴熠闻应于本判决生效之日起十日内支付唐剑英律师费3,000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,050元,减半收取计525元原告已预缴,由吴熠闻负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 陈强

二〇一九年三月十五日

书记员 谢颖