地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:张妮与殷俊杰民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市杨浦区人民法院

民事判决书

(2019)沪0110民初4013号

原告:张妮,女,1992年12月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:殷俊杰,男,1993年10月21日出生。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告张妮诉被告殷俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张妮及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师和被告殷俊杰及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金10,000元;二、判令被告向原告偿还逾期利息以本金10,000元为基数,按年利率24%计算,自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止;三、精神损失费1000元;四、赔礼道歉。事实与理由:原、被告原系恋人关系。2017年9月至12月之间,原告通过支付宝和微信以转账的形式共借给被告25,000元。之后,被告陆续归还了14,590元,尚欠10,410元。嗣后,双方进行沟通后,原告于2018年1月30日要求被告出具借据一张,内容为“被告尚欠原告人民币10,000元整,于2018年12月31日之前还清”。由于被告一直未归还,原告催讨无着,故起诉法院。

被告殷俊杰辩称,借条不是被告写的,可能是被告的员工所写,但借条是被告交给原告的。当时因双方系恋爱关系,所以也没有认真对账。在双方微信来往中,被告也就敷衍原告。直至2019年1月13日被告认真查账后,发现被告已不欠原告钱款。故不同意原告的诉讼请求。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,未按期归还全部借款,显属不当。故原告要求被告归还借款10,000元的诉请,于法不悖,本院应予支持。至于利息损失,因双方借款时对利息未作约定,故应按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告在庭审中抗辩其借款已全部还清一节,从双方微信聊天记录以及被告将不是其签名的借条自动交给原告的行为,可以认定被告借款的事实存在,故对被告的抗辩理由本院不予采信。至于原告提出的要求被告赔偿精神损失费及赔礼道歉的诉请,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:

一、被告殷俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告张妮借款人民币10,000元;

二、被告殷俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告张妮利息,以人民币10,000元为基数,自2019年1月1日起算至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算;

三、原告张妮的其余诉讼请求,不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币10元,由被告殷俊杰负担。

本判决为终审判决。




审判员 陈幸子

二〇一九年三月二十五日

书记员 储嘉珺丁家莉