地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:林玲与朱颖民间借贷纠纷一审民事判决书

当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市松江区人民法院

民事判决书

(2019)沪0117民初2985号

原告:林玲,女,1974年5月5日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:朱颖,女,1985年7月19日生,汉族,住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告林玲与被告朱颖民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告林玲及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告朱颖及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100,000元;2、判令被告支付原告利息18,000元以100,000元为基数,自2018年3月1日起至2018年11月30日止,按照每月2,000元标准计算。事实和理由:原、被告系亲朋关系。2017年12月1日,被告以生意资金周转为由向原告借款100,000元,并向原告出具借据一份,言明3个月后归还,双方口头约定每月利息2,000元。借款到期后,被告仅支付三个月利息6,000元,借款本金分文未还,故被告于2018年3月1日就上述借款重新向原告出具借款协议一份,借款期限为2018年3月1日至2018年11月30日。至期,被告仍未归还上述借款,故原告诉至法院并提出如上诉请。

被告朱颖辩称,其确向原告借款100,000元,双方口头约定每月利息2,000元,原告诉请期间的利息确未支付过。现其没有能力归还借款本金及利息,请求法院依法判决。

本院经审理认定事实如下:2017年12月1日,原告向被告转账100,000元,被告向原告出具借据一份,载明“兹有本人朱颖2017年12月1日向林玲借款拾万元整小写100000元整。借款期限三个月。”借款到期后,被告未偿还借款本金,故被告于2018年3月1日就上述借款重新向原告出具借款协议一份,载明被告向原告借款100,000元,借款期限为2018年3月1日至2018年11月30日。至期,被告仍未偿还借款本金及利息,故原告诉至法院。

庭审中,双方均确认曾口头约定借期内的利息按照每月利息2,000元的标准,且被告已向原告支付2017年12月至2018年2月的利息共计6,000元,同时被告还向原告支付2018年12月逾期利息1,000元。

以上事实,有同城支付凭证、借据、借款协议及当事人陈述等证据证实,本院予以确认。

本院认为:合法的借贷关系,依法受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实,由被告向原告出具的借据、借款协议以及支付凭证相佐证,且被告当庭亦予以确认,故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求,本院予以支持。同时,被告应按约定向原告支付借期内的利息,双方口头约定的借期内利率并未违反国家有关限制借款利率的规定,故对原告要求被告支付借期内利息18,000元的诉讼请求,本院亦予以支持。

据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定,判决如下:

一、被告朱颖于本判决生效之日起十日内偿还原告林玲借款本金100,000元;

二、被告朱颖于本判决生效之日起十日内支付原告林玲利息18,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,660元,减半收取计1,330元,由被告朱颖负担于本判决生效之日起七日内交付本院。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员 方芳

二〇一九年三月二十一日

书记员 陈仙凤