地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:陈X与薛X民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市奉贤区人民法院

民事判决书

原告:陈X,男,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:薛X,女,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告陈X与被告薛X民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月13日立案后,依法适用简易程序,被告薛X在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,本院于2019年1月3日裁定驳回管辖权异议,于2019年2月13日、2019年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师均到庭参加两次庭审,被告薛X到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。

原告陈X向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款人民币966,182.33元以下至判决主文前币种同;2、判令被告支付原告借款逾期利息55,029.32元以500,000元为基数,自2016年3月20日起至2017年8月8日止,按年利率6%计算,计41,589.04元;以166,182.33元为基数,自2017年8月9日起至2018年12月14日止,按年利率6%计算,计13,440.28元;3、判令被告支付原告借款逾期利息,以966,182.33元为基数,自2018年12月15日起至实际清偿日止,按年利率6%计算。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因公司经营所需,先四次后向原告借款,分别于2015年3月20日借款500,000元、2016年12月1日借款100,000元、2016年12月19日借款500,000元、2017年5月3日借款200,000元,合计借款1,300,000元。被告曾于2017年8月9日归还原告49,957美元折合333,817.67元。余款经原告多次催讨未果,故原告诉讼来院。审理中,原告变更诉讼请求:1、请求被告归还原告借款本金166,182.33元;2、请求被告支付原告逾期利息41,671.23元以500,000元为本金,自2016年3月20日起至2017年8月7日止,按年利率6%计算,计41,671.23元;3、判令被告支付原告借款逾期利息以166,182.33元为本金,自2017年8月8日起至实际付清日止,按年利率6%计算,暂计至2019年2月28日止,计15,543.74元。就原、被告间除2015年3月20日的另外三笔转账款项,本案中不予主张。

被告薛X辩称,对涉案借款无异议,后原告又陆续向被告三次转账合计800,000元,原、被告于2017年3月27日签订了《股权转让协议》一份,并口头约定,被告归还原告49,957美元后,剩余的借款本金折抵股权转让款的差额,现经折抵,原告尚欠被告股权转让款30,000余元,双方间的借款已结清,请求驳回原告的诉请。若法院认定应当予以归还,则原告主张的逾期利息的标准过高,应按银行同期贷款利率计算,对于计算期限无异议。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的原、被告身份证、借条1份及银行转账凭证1份,本院予以确认并在卷佐证。

原告对被告提供的股权转让协议1份、股东会决议1份、案外人上海英纳雪科贸有限公司章程1份、股东发起人出资情况1份、内资公司备案通知书1份及变更备案登记1份的真实性均无异议,但认为与本案无关联,本院经审核,被告提供的上述证据与本案缺乏关联性,本院不予确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告因公司经营所需,于2015年3月20日向原告借款500,000元并出具借条一份,载明“今借陈X人民币伍拾万元整,借期一年。”同日,原告以银行账户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈X向被告薛X账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账500,000元。2017年8月9日,被告归还原告49,957美元,折合333,817.67元。嗣后,原告多次催讨剩余借款未果,遂诉讼来院。

本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中,被告向原告借款并出具借条,原告以转账方式支付借款,双方借款事实客观存在,借贷关系依法成立,合法有效。现被告提供的证据尚不足以证明,双方曾合意就剩余借款予以折抵的事宜,就被告提出的剩余借款已折抵股权转让款的抗辩意见,本院不予采纳。现被告未按约归还借款,显属违约,理应承担归还剩余借款的民事责任。另,根据相关法律规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款,理应支付原告逾期利息损失,且原告主张的逾期还款利息的计算标准及期限,均符合法律规定,本院亦予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:

一、被告薛X于本判决生效之日起十日内归还原告陈X借款人民币166,182.33元;

二、被告薛X于本判决生效之日起十日内偿付原告陈X自2016年3月20日起至2017年8月7日止的逾期利息人民币41,671.23元;

三、被告薛X于本判决生效之日起十日内偿付原告陈X逾期利息以人民币166,182.33元为基数,自2017年8月8日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币13,990元,减半收取计人民币6,995元,财产保全费人民币5,000元,合计人民币11,995元,由原告陈X负担人民币8,807元,由被告薛X负担人民币3,188元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。