地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:向X与曹X民间借贷纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:向X,女,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:曹X,女,汉族。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告向X与被告曹X民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告曹X及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师、被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向X向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款60,000元及利息按月利率2%,从2018年7月25日起计算至还清之日止;2.判令被告向原告支付律师费5,000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月25日,被告向原告借款60,000元,并约定利息每月2%,原告向被告交付了60,000元。借款后,被告当场出具了收条。借款到期后,被告未按约还款。其后,原告多次向被告主张还款,均遭到被告拒绝,无奈之下,原告只得向人民法院提起诉讼,希望能尽快讨回借款,避免扩大损失。

诉讼中,原告变更诉讼请求如下:1.要求被告归还借款本金52,000元;2.要求被告支付原告借期内利息1,040元及以52,000元本金为基数,按照月利率2%,自2018年8月25日起计算至还清之日止的逾期利息。原告并补充事实如下:被告确曾向原告出具过10万元的《借条》,原告于2018年7月25日通过银行转账方式转账给被告10万元,因被告觉得10万元金额太大,可能还不了,就改借成6万元,并在同日取出4万元返还给了原告。原告把10万元的《借条》撕了,然后被告出具了一张6万元的《借条》。此外,被告向原告归还过8,000元,故对本金及利息予以调整。

被告曹X辩称,原告处还有一张被告出具的10万元《借条》,与本案有关,要求原告当庭将10万元《借条》拿出来。被告向原告借款10万元,实际到手6万元,归还给原告8,000元,另外再通过微信支付给中间人徐芬1万元服务费,被告尚欠原告的剩余本金为42,000元,被告同意归还原告42,000元,利息与律师费不同意承担。此外,被告认为原告是套路贷,被告曾向公安机关报案,但没有书面立案材料。

针对被告所述,原告表示其并不熟悉徐芬,亦不清楚服务费的事宜,认为与本案无关,被告跟徐芬之间的纠纷应当由其另行处理。除本案借款以外,双方之间无其他借款往来。原告将钱款交付给了被告,被告出具了《借条》及《收条》,被告也承认收到了钱,不清楚为何被告称这是套路贷。

原告向X向本院提供以下证据:

1.《借条》、《收条》,证明原、被告间存在借款关系,并约定了还款期限及利息等,且原告已经履行了交付义务,被告应该归还原告借款。

2.银行交易明细,证明原告交付被告10万元,被告从中取出4万元交还原告。

3.聘请律师合同及发票,证明原告律师费损失。

被告曹X对上述证据真实性均无异议,但认为《借条》是原告逼其所写,律师费不同意承担。

被告曹X向本院提供微信转账记录,证明其已归还8,000元借款。原告对该证据无异议。

本院对原、被告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证,结合上述证据及当事人陈述,本院认定事实如下:

原告向X与被告曹X经人介绍相识,被告因资金周转需要向原告借款。2018年7月25日,被告曾出具过10万元《借条》给原告,原告并于当日转账交付给被告10万元。后因被告于当日返还给原告4万元,故被告又再次出具给原告一张6万元《借条》,该《借条》载明:本人曹X,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年7月25日,因日常生活消费所需向向X借款人民币陆万元大写6万元小写,月利息为2%。本人承诺于2018年8月24日前归还全部本金和利息,过期未还按照年息36%计算并承担出借方为解决双方债务纠纷所产生的诉讼费、交通费、律师费等所有额外费用。《借条》上附有被告曹X的手机号XXXXXXXXXXX、户口地址闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室、家庭住址长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室字样。《借条》下方被告还出具《收条》一份,载明“今本人曹X收到向X人民币陆万元正”。

针对被告所述的10万元《借条》,原告明确已撕毁,且双方之间除本案所涉6万元借款外无其他借款往来;被告则表示该份10万元《借条》尚在原告处。

借款到期后,被告仅归还原告借款本金8,000元。因被告未能按时归还借款并偿付利息,原告聘请律师提起诉讼,产生律师费5,000元。

本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案中,原告提交的《借条》、转账凭证可以证实被告存在向原告借款的事实,且原告已实际交付借款,在原告提供借款后,被告理应按照双方的约定还本付息,但其到期后仅归还8,000元借款本金,该行为显属不当,本院对原告要求被告归还剩余借款本金并偿付相应利息之诉请,予以支持。鉴于双方对逾期利息的约定标准过高,原告自愿调整为按照月利率2%的标准,本院予以确认。被告曹X称本案涉及套路贷,但未提供相应证据予以证实,且其亦认可向原告借款6万元并收到6万元的事实,本院实难认定原告的行为构成套路贷。被告曹X还称其向中间人徐芬支付过1万元服务费,在原告否认与徐芬有关的情况下,被告并未提供证据证明其支付给徐芬钱款系用于归还本案所涉借款,故本院对被告要求抵扣借款的意见不予采纳,若被告认为该费用不应偿付,可另觅途径予以解决。对于被告多番要求原告提供10万元《借条》的意见,本院认为原告已明确该借条被撕毁并被6万元《借条》所替代,且双方之间除本案6万元借款以外已无其他借款往来,故实际上该10万元《借条》存在与否已不会影响被告的实体权益。关于原告主张的律师费,鉴于双方在《借条》中已约定被告应承担原告为解决债务产生的律师费,现原告因本案诉讼实际支出了相关律师费,且金额合理,故本院对该诉请予以支持。

综上,本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:

一、被告曹X于本判决生效之日起十日内归还原告向X借款本金52,000元;

二、被告曹X于本判决生效之日起十日内支付原告向X借款期间内的利息1,040元;

三、被告曹X于本判决生效之日起十日内支付原告向X以52,000元为基数,自2018年8月25日起至实际清偿之日止,按月利率2%的标准计算的逾期利息;

四、被告曹X于本判决生效之日起十日内支付原告向X律师费5,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,407元,减半收取计703.50元,由被告曹X负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。