地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:x紧固系统(上海)有限公司与x发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

原告:x紧固系统(上海)有限公司,住所地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:x发展(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告x紧固系统(上海)有限公司与被告x发展(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易(小额)程序进行审理,经审理发现有不宜适用简易(小额)程序的情形,裁定转为普通程序,于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加了诉讼,被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付货款22,800元;2、判决被告支付从2018年2月6日计算至实际付款之日止逾期付款违约金(以22,800元为基数,以银行同期贷款利率的1.5倍计算)。审理中,原告将第2项诉讼请求明确为要求被告支付逾期付款利息,并按银行同期贷款利率计算。事实和理由:原告与被告于2018年1月3日签订采购合同,金额为22,800元。原告于2018年1月5日将货物与发票通过快递交付至被告,但被告却未按约支付货款,故提起诉讼。

被告未作答辩。

本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2018年1月4日签订《采购合同订单》一份,约定由被告向原告采购铆枪6个,含税单价为3,800元,合计22,800元;付款条件为货到验收合格,次月25日前开票,票到30日安排支付货款等。上述订单签订后,原告已通过快递的方式向被告交付了全部货物,并于2018年1月4日向被告开具了金额为22,800元的增值税专用发票,被告已将该发票向税务部门进行了认证。但被告未按约支付上述货款,原告遂向本院提起诉讼。

以上事实,有《采购合同订单》、快递凭证、物流跟踪信息、增值税专用发票、税务部门协助查询函及原告的陈述等证据为证,本院予以确认。

本院认为,原告与被告间的买卖合同法律关系依法成立,双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后,被告理应按约支付相应货款,但其拖欠不付,显属违约,应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。诉讼中,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,系无视法律之行为,其放弃答辩、质证等诉讼权利,对此应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告x发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告x紧固系统(上海)有限公司货款22,800元;

二、被告x发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告x紧固系统(上海)有限公司自2018年2月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金22,800元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费370元,由被告x发展(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。