地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市金山区人民法院

民事判决书

原告:上海X亚胶粘剂有限公司。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:江苏X环境工程有限公司。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海X亚胶粘剂有限公司与被告江苏X环境工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告货款945,137.60元及以945,137.60元为基数从2017年10月30日至实际付清之日,按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。庭审中,原告称由于被告支付过部分货款,故将诉讼请求变更为要求被告支付货款729,037.60元及该款自被告最后一次付款的次日即2018年10月9日起至实际付清之日,按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由:原、被告于2015年形成了买卖合同关系。约定被告从原告处购货(原告生产的胶粘剂等建筑材料)。原告按照要求供货,被告及时验收接货。截止2017年10月16日,原告与被告经过结算:被告欠付原告货款共计945,137.60元。被告作出还款承诺:2017年10月17日还款15万;2017年10月30日还款10万;2017年11月30日还款10万;2017年12月30日还款10万;2018年1月30日还款10万;2018年2月28日还款10万;2018年5月30日前结清全部货款。但被告没有按照承诺的内容还款。对账后,双方又发生了新的业务,被告亦支付了部分款项。截止2019年3月26日,被告共计欠款729,037.60元。原告多次催要,被告拒绝还款,被告的行为属于违约行为。

被告辩称:对于诉请金额有异议,2017年10月16日签署的承诺书上的金额扣除已经还款金额是尚欠的金额,扣减后为733,137.6元,其中还有一笔50,000元的保证金也应扣减。对于利息损失也不认可,虽然未按照还款承诺规定时间还款,但被告还是在进行还款的,利息损失应按照被告还款金额进行分段计算,原告要求全部的利息损失不合理。

针对被告的答辩,原告补充称,保证金在2017年10月16日已经冲抵货款。按照我们的账目算尚欠金额为729,037.6元,此金额系2019年3月双方对账确认的金额。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对于当事人无异议的证据,原告提交的《上海X亚胶粘剂有限公司区域市场代理协议》、对账通知单、付款承诺书、货款清单,被告提交的还账记录、转账记录,本院予以采信并在卷佐证。被告提交的谈话录音及文字稿,原告对真实性无异议,但不认可其证明内容,本院认为,上述证据与待证事实存在关联,故本院予以采信。原告庭后补充提交的上海农商银行收款通知及清单,被告逾期未提交质证意见,本院经审核后认为与本案待证事实存在关联,故本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2016年10月3日,原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订《上海X亚胶粘剂有限公司区域市场代理协议》,协议约定:第一条区域市场代理权的授予与约定一、甲方授权乙方销售甲方之指定产品系列,产品种类为上海X亚胶粘剂有限公司生产的胶粘剂/防水/填缝剂/系列产品(以下简称“产品”)。三、协议有效期为:自签约日起至2017年12月31日止。

2017年9月30日,上海X新型建筑材料有限公司向被告发送对账通知单:截止2017年9月30日贵司总计货款:53,964.20元,其中已开发票:0.00元,已支付:0.00元,尚欠我司货款53,964.20元。望接函后将:“对账通知回执”加盖贵单位财务章回复至上海市X亚胶粘剂有限公司财务部。2017年10月16日,被告向原告发送回执:你方对账单收悉,经核对,截至2017年10月16日,我司尚欠你方款项53,964.20元。余款53,964.20元。

2017年9月30日,原告向被告发送对账通知单:截止2017年9月30日贵司总计货款:992,848.40元,其中已开发票:51,675.00元,已支付:101,675.00元,尚欠我司货款891,173.40元。望接函后将:“对账通知回执”加盖贵单位财务章回复至上海市X亚胶粘剂有限公司财务部。2017年10月16日,被告向原告发送回执:你方对账单收悉,经核对,截至2017年10月16日,我司尚欠你方款项891,173.40元。余款891,173.40元。

2017年10月11日,原告(供方,甲方)与被告(需方,乙方)签订《付款承诺书》,约定:甲方和乙方于二零一六年共同签署了《代理协议》本着互利互惠的原则,经友好协商,就该《代理协议》中约定乙方截止2017年10月16日应付甲方货款945,137.6元,乙方承诺按下列付款计划执行:2017年10月17号,付款金额:150,000元,备注说明:货款。2017年10月30号、2017年11月30号、2017年12月30号、2018年1月30号、2018年2月28号,每月付款金额:100,000元,备注说明:货款。2018年5月30号全部结清。注:届时按补贴多退少补。

对账后,双方于2017年11月21日至2018年7月20日期间又发生了六笔交易,金额合计149,938.40元。

2016年9月29日,被告向原告转账50,000元。2017年10月18日,被告向原告转账50,000元。2017年10月20日,被告向原告转账100,000元。2018年2月4日,被告向原告转账20,000元。2018年2月9日,被告向原告转账10,000元。2018年2月13日,被告向原告转账20,000元。2018年6月25日,被告向原告转账12,000元。以上共计转账金额为262,000元。对账后,被告于2017年10月18日至2018年10月9日期间,被告共支付366,038.40元。

综上,截止2019年3月26日,被告尚欠原告货款945,137.60元,加上对账后发生的交易金额149,938.40元,扣除对账后被告已付款金额366,038.40元,由此得出被告尚欠729,037.60元。

本院认为,原告与被告之间存在有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了合同义务,但被告至今仍未付清货款,显属违约,理应承担相应的民事责任。庭审中双方确认,截至2017年10月16日,被告尚欠货款金额为945,137.6元。对账后,又发生了六笔交易,金额合计149,938.40元,此期间被告又付款366,038.40元,双方对此并无争议。被告抗辩被告之前有交付过50,000元保证金,应在该笔金额中一并扣减。本院认为,根据原告提交的两份对账通知单,可以显示原告在2019年9月30日对账时扣减的金额为101,675元,其中已经包含了被告的先期保证金50,000元。故,被告抗辩另需扣减的保证金50,000元,本院不予认可。综上,被告尚欠原告货款金额为729,037.60元。关于利息损失,原告起诉时主张由于被告在签署付款承诺书后未按期履行义务,故利息损失应从未按期付款之日即2017年10月30日开始计算,被告抗辩虽然被告未按付款承诺书约定日期还款,但后续仍在还款,利息计算应按时间段计算。本院认为,原告庭审中主动变更了诉请,将利息起算点调整至被告最后一次付款日期即2018年10月9日的次日即10月10日起计算,并无不当,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:

被告江苏X环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海X亚胶粘剂有限公司货款729,037.60元及该款自2018年10月10日起至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6,850元(已减半收取),由原告负担1,305元,由被告负担5,545元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。