地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:上海中X实业有限公司与上海X成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:上海中X实业有限公司,注册地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:上海X成建筑安装工程有限公司,注册地上海市崇明区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告上海中X实业有限公司与被告上海X成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理。并依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海中X实业有限公司及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告上海X成建筑安装工程有限公司及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付钢材加价款人民币币种下同89,221.73元及以89,221.73元为本金,自2017年3月25日至实际支付之日止,按照年利率24%计算的违约金;

2、判令被告支付运吊费76,296.60元及以76,296.60元为本金,自2017年3月25日至实际支付之日止,按照年利率24%计算的违约金。事实与理由:原告与被告签订《钢材购销合同》约定,原告向被告供应钢材,数量按实际供应结算,供货单价按照货到当天西本新干线无锡建材每日指导价相对应规格价格作为供货单价此单价含税金,另外加150元吨运吊费不含税,所送钢材款2017年3月25日前全部付清,若逾期付款,则钢材价格自送货之日起每天每吨加价1.50元,直至货款结清。2017年1月-2月,原告按被告通知多次运送钢材至被告所承建的工地,由被告方签收,经双方结算确认:原告向被告供应钢材合计508.644吨,钢材款金额为1,790,627.03元,但被告并未按约如期支付钢材款,经催告,被告才陆续支付钢材款,故按约定被告应向原告支付钢材加价款89,221.73元;同时,双方结算确认运吊费为76,296.60元,至今尚未支付。原告因此诉至法院。

被告辩称,同意支付原告钢材加价款89,221.73元以及运吊费76,296.60元,但不同意支付原告违约金。因为根据2018年3月5日付款承诺书的约定,双方是按照合同约定来计算利息的,而合同中并未约定利息的计算方式,因此其认为原告只能按照银行同期贷款利率来计算利息,而不是主张违约金。

原告向本院提供了以下证据:

1、钢材购销合同1份,证明双方买卖合同关系,其中约定了逾期付款违约金比例;

2、送货单1组、结算单1组,证明原告按约供货,被告确认收货并结算的事实;

3、付款凭证1组、钢材加价款计算表1份,证明被告支付了部分款项;

4、付款承诺书1份,证明被告确认应支付原告钢材加价款以及运吊费,承诺了付款期限并约定了逾期付款违约金。

被告对原告的证据质证认为,对证据1的真实性没有异议,合同同时约定货款利息合同未约定标准和违约金第6.1条约定按照日千分之一,利息和违约金是不同的约定。对证据2的真实性没有异议。对证据3付款凭证真实性没有异议;对计算表,不是证据,但认可其中的数据。对证据4的真实性没有异议,但承诺书最后一句“如逾期付款,利息按照合同计算”,因此原告应该是计算利息,而不应该计算违约金。

被告未举证。

经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述,本院认证如下:原告提供的证据,均真实、合法,本院予以采信。

结合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下事实:

原告乙方与被告甲方就被告向原告采购钢材签订《钢材购销合同》。合同约定,货物由甲方指定收货员史全芳、姜俊华代表甲方签署送货单,其任意一天签收均视为收货,且对货款金额的确认,并作为今后结算的依据。供货单价按货到当天西本新干线无锡建材每日指导价相对应规格价格作为供货单价,此单价含税金,另外加150元吨运吊费不含税。所送钢材款2017年3月25日前全部付清。若逾期付款,则钢材价格自送货之日起每天每吨加价1.50元,直至货款结清。如果甲方逾期付任何一笔款包括利息,视为甲方违约,其所有款项未到期视为到期包括货款、垫资款和利息等。乙方有权单方解除合同,停止供货,对未到期款项一并追索。同时甲方还应支付逾期货款包括垫资款、利息等日计1‰的违约金。

2017年1月至2月期间,原告按被告通知分批运送钢材至被告承建工地,并由合同指定收货人员签收了送货单。经双方结算确认,原告共计供应钢材508.644吨,钢材款共计1,790,627.03元。被告自2017年4月1日至2018年9月12日支付了共计1,790,627.03元。但尚欠原告加价款89,221.73元和运吊费76,296.60元未付,故涉诉。

另,2018年3月5日,被告经办人员史全芳向原告出具《付款承诺书》,确认“今与中X公司有关无锡工地钢材款结算后,欠总款380,000元,其中190,627.03元,运费76,296.60元,利息113,076.40元,以上所欠款项安排在3月份付200,000元,4月10日前余款付清,如拖期付款,利息按合同计算”。

本院认为,原、被告系买卖合同关系,双方签订的《钢材购销合同》系真实意思表示。原告依约交付了货物,被告应当按合同约定的期限付清全部货款。但被告对所有款项的支付均逾期,根据合同约定,钢材价格自送货之日起至付清之日止,每天每吨加价1.50元,由此产生了加价款89,221.73元。原告要求被告支付该笔价款的诉讼请求,被告并无异议,本院予以支持。但该款的性质并不是违约金,而是货款金额附条件上调,该笔加价款亦属于货款。根据合同违约责任的约定,被告逾期支付任何一笔款,均视为被告违约。被告至今未支付该笔加价款构成违约,应当承担违约责任。被告辩称《付款承诺书》仅约定了逾期付款的利息,故原告无权主张违约金。本院认为,该《付款承诺书》是被告单方出具,对原告没有约束力,且原告并未确认其放弃了合同中约定的违约金,故被告的上述抗辩,本院不予采纳。合同对于逾期支付货款等约定了按每日1‰计算违约金,原告调整为按年利率24%计算,于法不悖,被告关于违约金过高的说法,未提供证据证明原告主张的违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失。但对原告主张的违约金起算时间,本院酌情调整为从该加价款计算完毕后起算,即自2018年9月13日起算。被告应偿付原告以89,221.73元为本金,自2018年9月13日起至实际支付之日止,按年利率24%计算的违约金。原告要求被告支付运吊费76,296.60元的诉讼请求,被告无异议,本院予以支持。如前所所述,被告逾期支付该笔运吊费,亦应按合同约定承担违约责任,但原告主张的违约金起算时间,本院调整为自2017年3月26日起算。故被告偿付原告以76,296.60元为本金,自2017年3月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,的规定,判决如下:

一、被告上海X成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中X实业有限公司货款89,221.73元,并偿付以89,221.73元为本金,自2018年9月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金;

二、被告上海X成建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中X实业有限公司运吊费76,296.60元,并偿付以76,296.60元为本金,自2017年3月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费已减半收取计2,471.53元,财产保全费1,734.35元,由被告上海X成建筑安装工程有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。