地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
上海律师事务所的上海律师解答上海法律咨询:潘X与曾X买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师上海律师法律咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,上海律师事务所的上海律师就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,此次就该法律咨询的解答包括上海律师事务所的上海律师及上海法律顾问,望对相关问题的法律咨询,有所裨益。


上海市嘉定区人民法院

民事判决书

原告:潘X,男,汉族,户籍地安徽省芜湖市,现住上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:曾X,男,汉族,户籍地江西省。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告潘X与被告曾X买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后,依法适用简易程序,因被告曾X下落不明,本案转为普通程序,于2019年5月27日公开开庭进行了审理,原告潘X及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼,被告曾X及其诉讼代理人上海律师事务所的上海律师经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告潘X向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告混凝土款项人民币(以下币种同)49,600元及利息(按同期银行贷款利率,自2018年7月27日起至实际清偿之日止)。审理中,原告将诉讼请求变更为:要求被告支付原告混凝土款项49,600元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年5月,被告找到原告,双方达成口头供货协议,原告向被告提供混凝土材料,被告到原告处拉货后付款。自2015年5月至2017年10月,被告陆续拖欠原告混凝土款项共计49,600元。期间,原告多次找被告催讨欠款,被告一直拖欠不还。2018年7月26日,在原告的多次催讨下,被告向原告出具了欠条,载明被告拖欠原告混凝土款项49,600元的事实,并承诺2018年9月底付钱。后被告未按约还款,原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判如所请。

被告曾X未作答辩亦未提交证据。

本院经审理确认事实如下:原告潘X主要经营混凝土等业务。2015年5月至2017年10月,被告陆续从原告处购买混凝土。2018年7月26日,双方进行了对账,被告尚欠原告混凝土款项49,600元,被告当日向原告出具欠条,载明:“今由曾X在潘X处购买混凝土,从2015年5月份至2017年10月份止。经双方对账,共欠潘X混凝土款49,600元,大写人民币肆万玖仟陆佰元整”。后被告未按约支付款项。现原告为维护自身权利,故涉诉。以上事实,有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为,原、被告之间的买卖合同关系,合法有效,具有约束力。被告未能按约支付货款,应承担违约责任。原告要求被告支付货款49,600元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告曾X经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系无视法律之行为,由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果,应由被告自行承担。据此,依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告曾X应于本判决生效之日起十日内给付原告潘X货款人民币49,600元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1,040元(原告预交),由被告曾X负担;被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费560元(原告预交),由被告曾X负担;被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。