地  址: 上海市世纪大道1198号世纪汇广场一座12层
电  话: 13817201777
xx(中国)轮胎销售有限公司与厦门xx物流有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书


当事人向上海律师事务所的上海律师咨询相关借贷纠纷、合同纠纷、劳动法、房产、动拆迁、婚姻法等等的法律问题,小编就相关的法律咨询,整理了以下一篇案例,望对相关问题的法律咨询,有所裨益


上海市徐汇区人民法院

民事判决书

原告:xx(中国)轮胎销售有限公司,住所地上海市嘉定区。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

被告:厦门xx物流有限公司,住所地福建省厦门市。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

委托诉讼代理人:上海律师事务所的上海律师。

原告xx(中国)轮胎销售有限公司(以下简称xx公司)与被告厦门xx物流有限公司(以下简称xx公司)买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月13日立案后,依法适用普通程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理,原告xx公司委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师,被告xx公司委托诉讼代理人上海律师事务所的上海律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

xx公司向本院提出诉讼请求:判令xx公司向xx公司支付货款本金69,299.72元及逾期付款违约金(自2017年6月1日起至本案判决生效之日止,以69,299.72元为基数,按日万分之五计算)。事实和理由:一、xx公司应履行支付货款的义务并承担逾期付款的违约责任。xx公司与xx公司系轮胎买卖合同关系,双方自2017年2月开始合作,xx公司为卖方,xx公司为买方,有双方签订的《经销商合同书》予以证明。2017年2月至5月,xx公司从xx公司处购货共计501,159.51元,有增值税专用发票及销货清单、轮胎发货明细书予以证明。2017年2月至5月,xx公司回款共计420,000元,2017年12月xx公司给予xx公司奖金处理共计11,859.79元。扣减上述金额后,xx公司仍欠付xx公司货款本金69,299.72元。xx公司多次催要,xx公司至今仍未清偿。

xx公司辩称,不同意xx公司的诉讼请求,xx公司不清楚欠款情况,但对于xx公司提交的欠款确认书有异议。

xx公司围绕其诉讼请求向本院提交了《经销商合同书》、增值税专用发票、银行回单等证据。经质证,xx公司对xx公司所提交证据的真实性均无异议,但对货物单价存在异议。xx公司为证明其辩称意见向本院提交由xx公司工作人员金强签名的书面材料一份。经质证,xx公司对真实性、合法性无异议,但对关联性及证明目的不予认可。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。

本院认定事实如下:2017年7月1日,xx公司与xx公司签订《经销商合同书》,主要约定:xx公司与xx公司是买卖合同关系,xx公司是xx公司PCR/LTRxx轿车轮胎及轻型载重子午线系列轮胎的轮胎经销商;xx公司销售目标及奖励标准由双方每年度另行书面约定;xx公司通过《经销商互动系统》录入订单订货,也可以xx公司制定的书面《订货单》(包括传真)订货;货款支付原则上当月订货产生的货款应当在当月结清,双方另行书面约定的除外;双方每月以xx公司提供的《货款余额确认书》(简称对账单)进行对账;xx公司对xx公司提供的对账单尚欠货款金额没有异议的,应当在对账单上签字盖章后提交给xx公司;如xx公司对尚欠货款金额持有异议,应在对账单上签字盖章并在异议事项确认书标注异议事项同时提交书面依据给xx公司,双方另行就异议事项进行核对并就核对结果以书面形式进行确认;无论xx公司对尚欠货款金额是否持有异议,如xx公司拒绝在对账单上签字盖章,则xx公司将以EMS(特快专递)形式把对账单送达给xx公司,xx公司自收到之日起10日内没有向xx公司提交书面异议的,xx公司应当视为xx公司对对账单上确认的事项没有异议;xx公司未按本合同约定及时支付货款的,视为xx公司违约,xx公司自应付款之日起按未付款金额每日万分之五向xx公司支付违约金;等等。

xx公司自2017年2月15日至2017年5月28日期间向xx公司供货。xx公司在诉争合同项下已向xx公司支付货款42万元。

xx公司对xx公司所主张的供货型号及对应数量没有异议,但对其中部分轮胎单价有异议,认为xx公司主张的单价高于xx公司订货时被告知的单价,具体为:2017年3月7日开具的发票所附销货清单中的XXXXX/XXXXXXXXXXXXXD;RC、数量为100的轮胎,xx公司主张单价115元,xx公司称业务员报价95元;2017年4月10日开具的发票所附销货清单中的XXXXX/XXXXXXXXXXXXXD;RC、数量为300的轮胎,xx公司主张单价120元,xx公司称业务员报价95元;根据前述轮胎数量及双方单价差异,总货款差价为9,500元。但xx公司又称其认为的总货款实际差额为15,868元,并以落款日期为2017年6月23日、由金强签字的书面材料为证。而对于该金强签字的书面材料,xx公司称金强仅系对差额原因予以说明,即相关轮胎在2017年2、3月份有促销活动,但xx公司并未达到享受促销政策的配比前提。

xx公司称其系根据xx公司业务员口头报价,并通过业务员进行下单,在收到2017年3月7日的发票后就向xx公司业务人员及销售经理提出了异议,但xx公司以销售奖励、返利等进行推脱,xx公司认为通过返利及销售奖励可以达到业务员的报价,所以又进行了后期的订货。

本院认为,xx公司与xx公司所签订的《经销商合同书》依法成立、合法有效,双方均应恪守履行。xx公司已根据xx公司的订购履行了供货义务,xx公司亦应按时足额支付相应价款。现xx公司对部分货物的货款单价提出异议。本院认为,xx公司并未对其所主张的单价金额提供直接证据予以证明;而根据xx公司自述,其在收到xx公司开具的第一张发票后即对货物单价提出了异议,xx公司对此给出了销售奖励、返利等方面的解释,xx公司认为通过返利及销售奖励可以达到业务员的报价就继续进行了订货,可见xx公司在后续订货中已清楚知悉货物实际单价,只是其希望通过返利及奖励等销售政策来实现单价的优惠;现并无证据证明尚有xx公司应给予xx公司的返利、奖励或促销优惠等未在xx公司所欠货款中予以抵扣,xx公司仅以不认可货物单价为由抗辩xx公司对其应付货款余款的主张缺乏依据,本院不予采纳。xx公司要求xx公司支付应付未付货款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。xx公司迟延履行付款义务构成违约,xx公司要求xx公司支付该欠付货款自2017年6月1日起至本判决生效之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金,符合诉争合同约定,且于法不悖,本院亦予以支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:

厦门xx物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付xx(中国)轮胎销售有限公司货款69,299.72元,并以欠付货款余额为基数、按日万分之五的标准支付xx(中国)轮胎销售有限公司自2017年6月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。

案件受理费1,532.49元,公告费300元,由厦门xx物流有限公司负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。